签了扣除30%违约金合同咋办

1.签了含30%违约金条款的合同，先判断条款是否合理。违约方觉得比例过高，可让法院或仲裁机构适当降低，它们会结合实际损失等多种因素衡量。

2.守约方若认为比例低，不足以弥补损失，可请求增加。建议先和对方协商调整数额。

3.协商不成，要对比违约成本和继续履行合同的成本。若违约损失远低于30%违约金，可通过诉讼或仲裁解决。

结论：
签了含30%违约金条款的合同，违约方认为过高或守约方认为过低，可请求法院或仲裁机构调整，建议先协商，协商不成可依违约成本等情况决定是否通过诉讼或仲裁解决。
法律解析：
根据相关法律规定，对于合同中的违约金条款，要以实际损失为基础进行衡量。当违约方觉得30%的违约金比例过高时，或者守约方认为该比例过低不足以弥补损失时，都有权请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行裁量。在此种情况下，先与对方协商调整违约金数额是比较明智的做法。若协商不成，就需要考虑违约成本和继续履行合同的成本。若违约造成的损失远低于30%违约金，通过诉讼或仲裁途径是可行的。如果您在合同违约金方面遇到了问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取专业的法律建议和帮助。

签含30%违约金条款合同，应先判断条款合理性。若违约方觉得比例过高，可请求法院或仲裁机构适当减少，其会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，依公平和诚实信用原则衡量。若守约方认为比例过低，不足以弥补损失，也能请求增加。
1.处理时，建议先和对方协商，尝试调整违约金数额。
2.若协商无果，需衡量违约成本和继续履行合同的成本。
3.若违约造成的损失远低于30%违约金，可通过诉讼或仲裁途径解决。

法律分析：
（1）签订含30%违约金条款的合同后，需先判断条款合理性。若违约方觉得比例过高，可要求法院或仲裁机构调整，其会结合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁量。
（2）若守约方认为该比例过低，不足以弥补损失，也有权请求增加。
（3）遇到这种情况，建议先和对方协商调整违约金数额。
（4）若协商不成，要对比违约成本和继续履行合同的成本。若违约造成的损失远低于30%违约金，可通过诉讼或仲裁解决。

提醒：
违约金调整需有合理依据，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。