是否还要进行医疗事故技术鉴定

法律分析：
（1）医患双方对医疗过程、损害结果及因果关系有争议且想明确是否构成医疗事故时，医疗事故技术鉴定是一个可考虑的途径。它由医学会组织，能对医疗行为是否违规、因果关系等作出认定，为纠纷解决提供参考。
（2）若已通过其他途径清晰认定责任，如双方协商一致或有权威第三方专业评估，可能就无需进行医疗事故技术鉴定。
（3）进入诉讼程序后，法院可能依职权或当事人申请委托司法鉴定，而非医疗事故技术鉴定。
（4）最终是否进行医疗事故技术鉴定，需结合实际情况权衡鉴定的必要性、成本及对纠纷解决的作用等因素。

提醒：进行医疗事故技术鉴定要综合多方面因素判断必要性，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）存在争议且想明确是否构成医疗事故时，可考虑进行医疗事故技术鉴定。
（二）若通过双方协商一致、权威第三方专业评估等途径能清晰认定责任，可不进行鉴定。
（三）进入诉讼程序后，法院可能依职权或当事人申请委托司法鉴定，而非医疗事故技术鉴定。
（四）最终是否鉴定，要综合权衡鉴定的必要性、成本以及对纠纷解决的作用等因素。

法律依据：
《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条规定，医疗纠纷人民调解委员会调解医疗纠纷，需要进行医疗损害鉴定以明确责任的，由医患双方共同委托医学会或者司法鉴定机构进行鉴定，也可以经医患双方同意，由医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定。

1.医疗事故技术鉴定需综合考量。医患双方对医疗情况有争议且想明确是否为医疗事故，可考虑鉴定。

2.若通过协商一致或权威第三方评估已明确责任，可能无需鉴定。进入诉讼程序，法院会依情况委托司法鉴定。

3.医学会组织的医疗事故技术鉴定可认定医疗行为等情况，为纠纷解决提供参考。最终是否鉴定，要结合实际权衡必要性、成本等因素。

结论：是否进行医疗事故技术鉴定要综合实际情况判断，有争议且想明确是否构成医疗事故可考虑鉴定，已能清晰认定责任或进入诉讼程序等情况则可能无需或进行其他鉴定。
法律解析：医疗事故技术鉴定由医学会组织，可对医疗行为是否违规、因果关系等作出认定，为纠纷解决提供参考。当医患双方对医疗过程、损害结果及因果关系等存在争议，且希望明确是否构成医疗事故时，进行鉴定是一种可行的办法。然而，若通过双方协商一致、权威第三方专业评估等其他途径已能清晰认定责任，就不一定需要进行该鉴定。另外，进入诉讼程序后，法院可能依职权或当事人申请委托司法鉴定而非医疗事故技术鉴定。最终是否进行鉴定，需结合实际情况权衡鉴定的必要性、成本以及对纠纷解决的作用等因素。如果您在医疗纠纷方面有疑问，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。