只有录音证据怎么定罪的

结论：
仅有录音证据通常无法定罪，定罪需要事实清楚、证据确实充分，形成完整证据链。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实充分的，则可以认定有罪和处以刑罚。录音证据作为视听资料，存在易被剪辑、伪造的问题，证明力有限。司法机关会从合法性、真实性、关联性方面审查录音证据能否作为定案依据，非法获取的录音不能作为证据。所以，要实现定罪，必须结合其他证据形成完整证据链，排除合理怀疑。如果在证据方面存在疑问或者涉及法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

仅有录音证据一般无法定罪，定罪需满足事实清楚、证据确实充分的标准。这是因为录音证据属于视听资料，存在易被剪辑、伪造的问题，证明力有限。

司法实践中，对案件判处需重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和量刑；没有被告人供述，但证据确实充分，则可定罪量刑。同时，司法机关会审查录音证据的合法性、真实性和关联性，非法获取的录音不能作为证据。

为保证定罪准确，应采取以下措施：一是收集多种类型证据，与录音形成完整证据链；二是确保证据收集过程合法合规，避免因程序问题影响证据效力；三是对证据进行严格审查，排除合理怀疑，保证证据的真实性和关联性。

法律分析：
（1）定罪要求事实清楚、证据确实充分，不能仅依赖被告人供述，仅有录音证据通常无法达到定罪标准。
（2）录音证据作为视听资料，存在易被剪辑、伪造的缺陷，证明力有限。
（3）要实现定罪，需将录音证据与其他证据相结合，形成完整的证据链，并排除合理怀疑。
（4）司法机关会严格审查录音证据的合法性、真实性和关联性，非法获取的录音不能作为定案依据。

提醒：
使用录音证据时要确保其来源合法，且尽可能收集其他证据形成证据链，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）收集其他类型的证据与录音证据相互印证，如书证、物证、证人证言等，以此形成完整的证据链。
（二）确保录音证据的合法性，避免通过窃听、威胁等非法手段获取，保证证据来源正当。
（三）对录音证据进行专业鉴定，证明其未被剪辑、伪造，增强其真实性和证明力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。