我哥受到了行政处罚，后来不服提起了复议，现在要去参与听证会了，我来帮他咨询关于行政处罚听证的程序，谢谢。

[律师回复] 解析：
对于涉及开设赌场行为的行政处罚，通常需依据具体实际情况，如赌场的运营规模及收益情况，乃至其持续运作时间等多重因素来综合考量。在正常情况下，作为执法机构，公安部门会严格遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《中华人民共和国刑法》中的相关条款来进行公正裁决。
然而，需要注意的是，具体的处罚尺度可能会因为相关法律法规的不断调整而有所变更，因此，我们强烈推荐您查询颁布的法律规程或者寻求专业法律事务所的协助，以便获取更为准确可靠的信息。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条违反治安管理行为人有下列情形之一的，可以从轻或者减轻处罚
（一）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；
（二）在公安机关查处前主动投案，如实供述自己违法行为的；
（三）在共同违反治安管理行为中起次要或者辅助作用的；
（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己违法行为的；
（五）有立功表现的

[律师回复] 解析：
若在行拘期间，经深入调查后证实该行为已触及刑事罪名，那么行拘将转变为刑事拘留；反之，如未达到刑事犯罪程度，则无需转为刑拘。而在刑事诉讼程序中，拘留本质上是由公安机关以及人民检察院为了处理其直接负责的案件，在侦查进行过程中所采用的一种在特殊情况下暂时性且强制性的剥夺人身自由措施，针对的对象是现行罪犯或具有重大嫌疑动机者。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
刑事拘留在性质上相较于行政拘留更为严肃和严峻。行政拘留乃是依据相关行政法律规范对于触犯治安管理法规的违法人员实施的惩处举措；
至于刑事拘留则属于根据刑事诉讼法所确立的，为暂时性地剥夺犯罪嫌疑人人身自由而进行的刑事强制措施。通常情况下，行政拘留的纪录并不会对当事人未来的生活产生重大影响。
然而，若在刑事拘留之后被判定有罪并执行刑罚，这将会对其日后报考公务员等职业产生深远影响。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在被告人因帮助信息网络犯罪活动而被法院审理的案件中，当庭审举行时，其家人及亲属若希望参与聆听审判过程，是被允许作为旁观者出席的，但需明白庭审乃是一项庄严之重大事件，因此，家属们必须严格遵守法庭的各项规定和纪律，不得以任何方式干扰或破坏庭审的正常进行。
另外，如家属因特殊原因需要暂时离开法庭或请求休假，则应事先向法庭提出申请，待得到法庭的许可后方可离开。除此之外，倘若家属对于庭审的具体流程存在疑惑或需要协助，可随时向法庭的工作人员咨询，或者寻求法律援助机构的支持与指导。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
行政拘留转为刑事拘留的可行性在于涉案事件的本质及其所持有的相关证据。若在实施行政拘留过程中，侦查人员察觉到了有涉嫌触犯罪责的相关行为存在，则依据相关法律，公安部门有权对原行政拘留措施进行合法变更，以刑事拘留形式对嫌疑人进行羁押。这种情况通常会出现在前期调查工作发现违法行为背后的潜在犯罪情节牵扯到更为严重的犯罪类型之时。
然而，值得注意的是，并非所有的行政拘留都必然会转变为刑事拘留，而是需要根据每个案件的具体事实以及法律条款的适用性来做出判断与决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：
若犯罪分子有意伤害他人，却又不幸导致了他人死亡的事件发生，依照我国刑法规定，需处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的严厉惩罚。在这种情况下，由于犯罪分子在实施故意伤害行为过程中，因过失而导致他人死亡，这便构成了故意伤害罪与过失致人死亡罪的想象竞合关系。因此，在法律实践中，应对其进行择一重罪判处的处理方式。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
故意伤害罪与聚众斗殴罪在以下几个方面存在显著差异：
首先，两罪所侵犯的法律保护的利益不尽相同。前者侵犯了他人的人身健康权利；而后者则主要侵犯了社会公共秩序这一重要法益。
其次，两罪在犯罪者行为时的主观意图上也有所不同。在故意伤害罪中，行为人的主观意图通常表现为非法地损害他人的身体健康；
然而，在聚众斗殴罪中，行为人的主观意图可能包括报复他人、争夺地盘等多种因素，而并非仅仅是故意伤害对方。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
打人行为极有可能同时兼具行政违法性及刑事犯罪性。假若所涉打人情节相对轻微，不能直接判定构成犯罪，那么依据我国《治安管理处罚法》相关规定，可以对其施以相应的行政处罚措施，例如罚款或者拘留等。
然而，倘若打人行为导致他人重伤甚至死亡，那么便已触犯到《中华人民共和国刑法》相关条款，需要负起相应的刑事法律责任，并且有可能在接受完行政拘留之后，继续接受刑事拘留。这主要是由于两种行为性质截然不同，因此分别由公安机关与司法机关进行处理。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：
关于行贿受贿罪的量刑标准，依据法律条文，若行为人构成行贿罪，应判处五年以下有期徒刑或拘役，同时需缴纳罚金。但如果因行贿而获取了不正当利益，且情节较为严重，或导致国家利益受到重大损失，则应当被处以五年以上、十年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金。对于犯有受贿罪的犯罪分子，将根据其所获得的受贿金额以及情节轻重，按照贪污罪的相关规定进行处罚。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
根据现行法规，律师在侦查阶段初次接洽嫌疑人的时间通常应控制在48小时之内进行。在此之后，律师可视实际需求，确定是否需要定期或不定期地与嫌疑人见面交流。尽管法律明确规定了，律师在会见嫌疑人或者被告人的过程中，将不会受到任何形式的监听行为干扰，但是为了确保案件调查的公正性以及满足侦查工作的特殊需求，侦查机关有权派遣相关人员在场监督。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条明确规定，对于律师参与案件的辩护过程中，其享有与犯罪嫌疑人进行会面交流的权力得到充分保护，而且在此期间，任何形式的监视或监控均不得涉及到律师的会见活动。这项严明的规定旨在确保律师与其所代理的当事人之间的交流具有绝对的隐私性和保密性，从而有助于律师更为高效地为犯罪嫌疑人提供精准、有效的法律援助服务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
首先，释放在我们的法律术语中，是指犯罪嫌疑人或被告人们自拘留所或监狱等羁押设施中释放，意味着他们不再受到任何形式的人身自由限制。
然而，必须要明确的是，在此之前，之所以会被拘留或监禁，必然是由于特定的原因。释放正是针对这种先前存在的羁押情况，允许当事人恢复正常的生活秩序。
其次，需要强调的是，根据案件的具体情况，人民法院、人民检察院以及公安机关有权对犯罪嫌疑人、被告人采取拘传、取保候审或者监视居住等不同类型的刑事强制措施。当已被羁押的犯罪嫌疑人、被告人不再需要继续被羁押，但仍需采取其他刑事强制措施时，司法机关可以依据案件的实际情况，在释放犯罪嫌疑人、被告人之后，为其提供取保候审的保障。在这种情况下，犯罪嫌疑人、被告人在获得释放时，需要签署释放证明文件，同时也需要接收由司法机关出具的“取保候审决定书”。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留在性质和施行依据方面存在显著差异。刑事拘留乃基于《中华人民共和国刑事诉讼法》所设定的强制性手段之一，而行政拘留则源自于《中华人民共和国治安管理处罚法》中所规定的一种惩戒方式。
其次，二者针对的对象亦有所区别。刑事拘留主要针对那些触犯了刑事法律，需要承担刑事责任的现行罪犯或者重大嫌疑人员；而行政拘留的对象则主要是尚未构成犯罪的违法行为人。
再者，二者的实施目的及最终效果也大相径庭。刑事拘留的主要目的通常是为了将被拘留者转化为逮捕对象，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人进行惩罚和教育，且在行政拘留期结束后，教育和惩罚便告终结。
此外，二者在羁押时限上也存在明显差异。刑事拘留的羁押期限一般为3至7日，最长不得超过37日；而行政拘留的羁押期限则为1日以上，但不超过15日。
最后，二者的适用主体也各有不同。公安机关以及人民检察院享有刑事拘留的权力，其中，公安部门还可依法行使行政拘留的决定权以及执行权。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十一条
违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
已满十四周岁不满十六周岁的；
已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；
七十周岁以上的；
怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 解析：
取保候审，即是指在刑事诉讼过程中，由公安机关、人民检察院以及人民法院等司法机关针对未被逮捕或已被逮捕但需变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为了确保其不会逃避侦查、起诉及审判程序，依法要求其提供担保人或缴纳一定数额的保证金，同时出具相应保证书以确保其能够随时接受传唤，不对其实施羁押或暂时解除其羁押状态的一种强制性措施。
法律依据：
《中华人民共和国宪法》第二条
中华人民共和国的一切权力属于人民。
人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

[律师回复] 解析：
在评判伤害程度时，我们务必恪守客观实际、真实准确的原则，针对每种特定的伤害情形进行深入剖析与评价。造成人员轻微伤以及导致人员重伤所应承受的法律责任显然是大相径庭的。故意伤害行为导致人员轻微伤，这符合我国《刑法》中对于故意伤害罪设立的立案标准。故意伤害他人身体的罪犯，根据情节严重程度，可以处以三年以下的有期徒刑、拘役或管制。而对于那些导致人员重伤的罪犯，则将面临更为严厉的惩罚，即处以三年以上十年以下的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；
情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
针对这两种情况，我们可从以下几个角度展开区别分析：
①主观意图方面。此处所关注的焦点在于行为人对于自身未达履行合约能力的情况下，是否有意为之并故意编造虚假事实或掩盖真实情况，以便达到非法获取他人财产之目的；或是行为人虽存在部分履行合约的实力，但却使用了夸大其词的手法去误导他方，从而促使对方误解，使得双方按照事先商定的民商事法律行动开展合作，进而从中获取特定利益。
②合约履行能力。重点考察行为人是否确具备履行该合约的实质性能力及相应担保；抑或只是拥有部分履行合约的实力与担保而已。
③欺诈手段的严重程度。主要着眼于行为人究竟是在隐瞒事实真相、伪造履约能力，还是在数量、质量等方面存在局部隐瞒真实性的状况。
④履行合约的表现。自从协议签署之后，观察行为人是否具有主动履行合约的愿望和行为，是否有真实决心去践行合同，或者是采取坐待对方履约以欺诈的方式，在获得非法利益后便开始逃避责任、搪塞甚至逃逸；抑或行为人对履行合约持有较为积极性的态度，一方面能够获得一定量的收益，另一方面也愿意承担相应的义务。
以上便是我们在此处区分两者之间界限的关键所在，即行为人的主观打算。无论是以欺诈财物为食髓知味的最终目标，还是试图借助履行约定的民事法律行为获取经济利益，都是我们需要仔细辨别与衡量的因素。为了判别行为人的真正意图，我们需要在考虑其是否具备履行合约的实际能力、是否利用欺骗手段以及其在履行合同时违约之后的反应等多个层面展开深入分析。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
我国公安机关对涉及其可能涉及贪污或受贿行为犯罪案件，依照刑事诉讼法中有关刑事案件立案和侦查的相关规定进行审理和调查。具体而言，该类案件中，应当遵守如下规定：贪污数额在3万元及以上者，即应予以立案；而对于贪污数额介于3万元至20万元之间的情况，应当视为"数额较大"范畴加以认定。
根据中华人民共和国刑法规定，若贪污数额达到较大及以上，或是涉及到其他更为严重的情节时，相应被告人将被判处三年以下有期徒刑、拘役，同时还需承担罚金等附加刑罚。
法律依据：
《刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

[律师回复] 解析：
涉及猥亵犯罪案件的审判过程中，通常情况下并不要求受害者亲自出席现场。
然而，由于受害人的陈述以及证词对于案件的调查至关重要，这些因素都会在法官们审慎评估的范围内。为了有效地维护受害人的合法权益，特别是对个人隐私权和人身安全的保障，法庭都会采取相应的措施。若受害人自愿出席审判现场，将为其证言提供更为直接、有力的证明。
然而，倘若有特殊的理由让受害人无法或者不愿意亲自到场，那么他们之前所提交的证词同样会被法庭予以采纳。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条
公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的。

[律师回复] 解析：
1.在涉及到强奸罪行的案件中，当事人可能会面临被处以其他附加惩罚的情况，如剥夺其政治权利。
2.因此，法院通常会依据实际情况为被告量刑时考虑是否需附加剥夺政治权利。
3.针对那些危害国家安全的犯罪分子，他们理应被附加剥夺政治权利的处罚；而对于那些蓄意实施杀人、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序行为的罪犯，也有可能被附加剥夺政治权利。
法律依据：
《刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；
对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

[律师回复] 这个要根据当地政策，没有具体的参数