你好，我儿子因为喝酒意识不清，昨天晚上把路边的广告牌给砸坏了，被警察抓了，说是认定为故意毁坏财物罪，想问一下谁有关于故意毁坏财物罪无罪辩护辞，谢谢

故意毁坏财物罪无罪辩护词的范文
尊敬的审判长、审判员：
山东国宗律师事务所接受本案被告人张某某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为张某某的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性没有异议
二、对本案中被毁坏的大棚的个数及价值有异议
1、青州市公安局于2010年6月26日作出的勘验检查笔录（见公安卷457页至469页）明确记载郑母派出所李某电话报称“共被破坏19个大棚”；勘验检查情况也载明“该处共被破坏19个大棚”，并详细记载了19个大棚的破坏情况及具体位置，且附有绘制的现场图一张。当被害人的陈述与勘验结果相冲突时，应当以勘验结果作为本案定案的依据。所以说本案中毁坏的应当是19个大棚，而不是20个，本案的涉案价值也应当相应的按照19个大棚来认定。
2、第二次鉴定的日期为2010年9月20日，距离案件的发生已经将近3个月，时间很长，经过整整一个夏天的风吹雨打，现场已经发生了较大的变化，并且，也不排除有其他人为破坏的可能；而第一次鉴定日期为2010年6月30日，比较接近于案件发生时的真实情况。因此，辩护人认为第一次鉴定的大棚毁坏面积是最真实的，第二次鉴定的每平方米的单价可以作为认定本案的参考价。
三、本案被告人张某某具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节
1、被告人张某某在本案中起次要作用，属于从犯。根据我国刑法第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
2、被告人张某某系初犯偶犯，张某某在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现很好。被告人本次犯罪行为之所以实施，是受他人的蛊惑，以为参与之后就可以分到土地，没有认识到毁坏他人财物的严重性，一时冲动，酿下大错，系初次犯罪，在其重新踏入社会后，没有任何危害性可言，可以对被告人从轻处罚。
3、被告人张某某在归案后，认识到自己行为的严重性，积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪态度很好，可以对被告人从轻处罚。
4、从主观方面看，被告人张某某的犯罪动机不是故意毁坏被害人的财物，而是想迫使被害人归还本该属于本村村民的、通过无效合同所承包的土地，所以说毁坏被害人的财物不是被告人张某某的动机所在。
5、从本案所发生的环境看，本案的被害人及村委应当负有一定的责任。
（1）村委及被害人没有经过法定的程序签定《土地、荒山承包合同》，村委及被害人的这种行为侵害了山前张村村民的利益；
（2）当时案件发生时，有人提出“如果不归还土地，就将被害人的大棚推倒”时，被害人不但没有阻止，而是火上浇油式的说“你们拆棚去吧”，正是被害人的这句不理智的话，将本已经愤怒的村民更加激怒了，以至于发生了都不愿意发生的案件。这一点，案卷材料中的证人证言及犯罪嫌疑人的供述部分有详细的记载。所以说，对本案的发生被害人难辞其咎。
6、被告人张某某所毁坏的财物数量不大，只是三四个大棚中的一部分，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。因此恳请法庭依据“罪刑相适应”的原则，对张某某酌情从轻处罚。
7、被告人张某某在证据材料中之所以被他人提到，是因为张某某性格引起的。张某某由于性格直爽，在日常生活中养成了大大咧咧，说话声音高等习惯，在本案中正是她的这种高声说话的方式，让其他当事人注意到了她的存在。其实，在本案中，与张某某具有同等参与程度的大有人在，却没有受到处罚，对张某某是不公平的，请求法庭量刑时予以考虑。
另外，被告人被羁押，给其年仅十三岁、原本开朗活泼的儿子造成了很坏的影响，学习成绩一落千丈，变得郁郁寡欢。挽救一个母亲，同时也是挽救一个孩子，恳请法庭在量刑时予以考虑。
综上所述，被告人张某某的涉案情形，完全符合2010年2月最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
故此，恳请法庭能够对被告人张某某从轻、减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑或者单处罚金，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。