合同是终止还是中止法律上怎样界定

结论：
合同终止是合同权利义务关系消灭，全面结束合同关系；合同中止是合同履行暂时停止，后续可能继续履行。
法律解析：
合同终止意味着合同权利义务关系的消灭，其情形包括债务已履行、债务相互抵销、债权人免除债务、混同、合同解除等。终止后，双方不再受原合同约束。而合同中止是合同履行的暂时停顿，当应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情形时，可行使不安抗辩权中止履行。待中止事由消除且对方恢复履行能力或提供适当担保后，合同应继续履行。二者的关键区别在于合同关系是否彻底结束。在实际生活中，合同的终止和中止情况较为复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同终止和中止在法律上有明显界定差异。合同终止意味着合同权利义务关系消灭，其原因多样，如债务履行、抵销、免除、混同、解除等，终止后双方不再受原合同约束。合同中止是合同履行的暂时停止，先履行债务方在有确切证据证明对方存在经营恶化、抽逃资金、丧失信誉等情况时可行使不安抗辩权中止履行。
2.关键区别在于，终止是合同关系的彻底结束，而中止是暂时停顿，后续可能继续履行。
3.对于合同当事人，若遇可能导致合同中止的情况，应及时收集对方相关不利证据，合理行使不安抗辩权。若要终止合同，需确保符合法定或约定的终止情形，避免违约风险。在合同履行各阶段，都应注意留存相关证据，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）合同终止意味着合同权利义务关系完全消灭，是合同关系的彻底结束。导致合同终止的情形多样，如债务履行完毕、债务相互抵销、债权人免除债务等。一旦合同终止，双方当事人不再受原合同的约束，合同所设定的权利义务也随之消失。
（2）合同中止则是合同履行的暂时停止。当应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情况时，可依据不安抗辩权中止履行。待中止事由消除，且对方恢复履行能力或提供适当担保后，合同还会继续履行。

提醒：
在合同履行中，当事人要准确区分终止和中止。行使不安抗辩权中止履行需有确切证据，否则可能构成违约。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确合同所处状态。当合同出现债务履行完毕、抵销等情况时，应判定为合同终止；若有确切证据证明对方存在经营恶化、抽逃资金等情况，可考虑合同中止。
（二）做好证据收集。若要行使不安抗辩权中止合同履行，需收集对方经营状况严重恶化、转移财产等确切证据，以证明自身中止履行的合法性。
（三）及时沟通协商。无论是合同终止还是中止，双方都应及时沟通，明确各自权利义务，避免后续纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。