重大和一般过失应如何去做界定

（一）判断行为人是否达到普通人最低注意标准。若未达到，像医生不看病历就手术这种明显违反基本注意义务的情况，可认定为重大过失。
（二）看违反注意义务的显著程度。未达到应有的注意程度，但不显著，如医生因经验不足未遵循最佳治疗方案却尽了一定注意义务，属于一般过失。
（三）结合具体行为、行业标准和当时情境综合判断。不同行业有不同的注意义务要求，同一行为在不同情境下，过失程度可能不同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。此条体现了对不同注意义务程度的区分，可用于界定重大过失和一般过失在侵权责任中的应用。

1.重大过失与一般过失的界定，关键看违反注意义务的程度。
2.重大过失是行为人疏忽懈怠，没达到普通人最低注意标准，对明显侵害他人权益的危险不管不顾。如医生手术不看病历致事故，这是违反基本注意义务。
3.一般过失是未达应有注意程度，但没重大过失那么严重。像医生因经验不足判断失误，没遵循最佳方案，但尽了一定义务。
4.实践中界定要结合具体行为、行业标准和当时情境判断。

结论：
重大过失和一般过失界定关键在于违反注意义务的程度，需结合具体行为、行业标准和当时情境综合判断。
法律解析：
重大过失是行为人疏忽或懈怠，未达到普通人最低注意标准，对明显侵害他人权益的危险视而不见或轻率作为，像医生手术不查看病历致严重事故。一般过失是未达到应有的注意程度，但未如重大过失那般显著，如医生因经验不足未遵循最佳治疗方案，但尽到一定注意义务。在法律实践里，不能简单判定，需综合具体行为、行业标准和当时情境等多方面因素。若遇到涉及重大过失或一般过失界定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应承担的责任。

重大过失和一般过失的界定关键在于行为人违反注意义务的程度。重大过失是行为人疏忽懈怠，未达普通人最低注意标准，对明显侵害他人权益的危险漠视或轻率作为，像医生手术不看病历致严重事故。一般过失是未达应有注意程度，但不像重大过失那样显著，如医生因经验不足未遵循最佳治疗方案，但尽了一定注意义务。

界定二者可采取以下措施：
1.结合具体行为判断，分析行为细节和造成的后果。
2.参考行业标准，不同行业有不同注意要求。
3.考虑当时情境，特殊情况会影响注意义务的程度。