合同无效原告起诉咋解除

法律分析：
（1）合同被认定无效后，自始没有法律约束力，不存在解除的可能性。原告起诉主张合同无效时，需围绕合同存在无效情形进行举证。

（2）合同无效的法定情形包括，一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。

（3）原告可在举证期限内收集相关证据，如合同文本、聊天记录、交易凭证等，用以证明合同存在上述无效情形。

（4）法院审理后若认定合同无效，会判决合同自始无效，双方应返还因该合同取得的财产；有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。

提醒：
原告主张合同无效时应聚焦法定无效情形举证，避免因证据不足导致诉求不被支持；若对合同效力或举证方向存疑，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

（一）若主张合同无效，起诉时应明确诉讼请求为确认合同无效，而非解除合同。合同无效自始没有法律约束力，不存在解除的前提。

（二）需围绕合同存在无效情形举证。常见无效情形包括行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益，民事法律行为违反法律行政法规的强制性规定，违背公序良俗，或者行为人与相对人以虚假意思表示实施民事法律行为等。可收集合同文本、聊天记录、交易凭证等证据证明上述情形。

（三）若法院认定合同无效，双方应返还因合同取得的财产。财产不能返还或没有必要返还的，折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同若被认定无效，从订立之初就不具有法律约束力，不存在解除合同的说法。主张合同无效的一方，需针对合同存在的无效情形进行举证。

合同无效的常见情形包括，通过欺诈或胁迫手段订立合同并损害国家利益，双方恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，或是违反法律、行政法规的强制性规定等。

主张无效的一方可在举证期限内，收集合同文本、聊天记录、交易凭证等相关材料，证明合同存在上述无效情形。

法院审理后若确认合同无效，会判决合同自始无效，双方需返还因该合同取得的财产；有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失，双方均有过错的，则各自承担相应责任。

结论：合同被认定无效则自始无法律约束力，不存在解除的可能，主张合同无效需举证证明合同存在无效情形。
法律解析：合同无效的后果是自始没有法律约束力，因此不存在解除合同的说法。若一方主张合同无效，应围绕合同存在无效情形进行举证。合同无效的情形包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定等。主张无效的一方可在举证期限内收集相关证据，如合同文本、聊天记录、交易凭证等，证明合同存在上述无效情形。法院审理后若认定合同无效，会判决合同自始无效，双方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的各自承担相应责任。如果遇到合同效力相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。