合同履行期限届满后能否解除合同

法律分析：
（1）合同履行期限届满后，若合同已全部履行完毕，双方权利义务正常终止，不存在解除合同或认定合同无效的问题。

（2）若合同履行期限届满但未履行完毕，且存在法定无效情形，如合同主体无民事行为能力、意思表示不真实、违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗等，合同自始无效，不受履行期限是否届满的影响。

（3）若合同存在欺诈、胁迫手段订立，或乘人之危导致显失公平，以及重大误解等可撤销情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销后合同自始无效，该效力认定不受履行期限届满的限制。

提醒：
合同履行期限届满后，当事人应根据实际履行情况及合同效力情形采取对应措施，若存在无效或可撤销情形，建议及时咨询专业人士处理，避免权益受损。

（一）合同履行期限届满后，需根据实际情况判断合同效力状态。若合同已履行完毕，双方权利义务自然终止，不存在解除或无效的问题。

（二）若存在法定无效情形，即使履行期限届满，合同仍自始无效。这些情形包括合同主体无民事行为能力、意思表示不真实、违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗等。

（三）若存在可撤销情形，当事人可请求法院或仲裁机构撤销合同。这些情形包括一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思订立合同，以及重大误解、显失公平等。合同被撤销后自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2.行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
3.违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
4.违背公序良俗的民事法律行为无效。
5.基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
6.一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
7.一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
8.一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同履行期限届满后，并非必然被认定为解除或无效。若合同已全部履行完毕，双方权利义务正常终止，不存在解除无效的问题。

若存在法定情形，如合同主体无民事行为能力、意思表示不真实、违反法律行政法规强制性规定或违背公序良俗，合同自始无效，不受履行期限是否届满影响。

一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方违背真实意愿订立合同的，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。

此外，存在重大误解或显失公平情形时，当事人也可请求撤销合同，撤销后合同自始无效。

结论：
合同履行期限届满后并非必然解除或无效，需依据具体情形判断是否存在无效或可撤销情形。

法律解析：
合同履行期限届满后，需根据以下情形判断合同效力：
1.若合同已履行完毕，权利义务正常终止，不存在解除或无效的问题。
2.若存在法定无效情形，如合同主体无民事行为能力、意思表示不真实、违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗等，合同自始无效，不受履行期限是否届满的影响。
3.若一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思下订立合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同；存在重大误解、显失公平等情形时，当事人也可请求撤销合同，撤销后合同自始无效。
如果您遇到合同履行期限届满后涉及无效或撤销的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断合同效力，维护自身合法权益。