通话录音可不可以作为出轨证据

结论：通话录音可以作为证明出轨的证据，但需满足合法性真实性关联性三个条件，且建议结合其他证据形成完整证据链以增强证明力。
法律解析：
根据相关法律规定，证据需具备合法性真实性关联性三个要件方可被法院采信。合法性方面，录音取得方式必须合法，不得通过严重侵害他人合法权益违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取，例如不能在他人住宅私自安装录音设备进行录音。真实性方面，录音内容需真实可靠，未经过剪辑拼接等伪造或篡改操作。关联性方面，录音内容需与出轨事实相关，能够清晰反映通话双方身份以及与出轨相关的行为或言语。此外，仅有通话录音的证明力通常较为有限，最好结合聊天记录照片证人证言等其他证据形成完整证据链，以提高证据的可信度让法院更易采信出轨事实。若对证据收集的合法性或如何形成完整证据链存在疑问，可向专业法律人士咨询以获取准确指导。

通话录音可以作为证明出轨事实的证据，但需满足合法性、真实性和关联性三个核心条件，且单独使用时证明力有限，需结合其他证据形成完整链条。

1.录音的取得方式必须合法，不得通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取，例如不得在他人住宅内私自安装录音设备窃听通话内容。

2.录音内容需真实可靠，未经过剪辑、拼接、篡改等伪造手段处理，确保通话内容完整且未被修改，能够客观反映实际发生的对话情况。

3.录音内容需与出轨事实直接相关，能够清晰识别通话双方的身份信息，且内容中包含涉及出轨行为的言语或相关表述，与待证明的事实存在直接联系。

4.仅有通话录音通常难以充分证明出轨事实，建议结合聊天记录、照片、证人证言等其他证据，形成完整的证据链，以增强证明力，提高法院对出轨事实的采信概率。

法律分析：
（1）合法性要求：录音取得方式需符合法律规定，不得通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取。例如，不能在他人住宅内私自安装录音设备录制通话内容，也不能通过胁迫等非法手段迫使对方进行相关表述并录音。

（2）真实性要求：录音内容需真实可靠，未经过剪辑、拼接、伪造等篡改操作。提交证据时应尽量提供录音的原始载体，如录制所用的手机或录音笔，若无法提供原始载体，需确保复制件与原件内容一致且能说明合法来源。

（3）关联性要求：录音内容需与出轨事实存在直接关联，能够清晰反映通话双方的身份信息，以及涉及出轨行为的具体言语或相关行为描述。例如，录音中明确提及与他人存在不正当关系的内容，或承认相关行为的表述。

（4）证明力补充：单独的通话录音通常难以充分证明出轨事实，证明力相对有限。建议结合其他证据形成完整证据链，如与录音内容相互印证的聊天记录、照片、证人证言等，以增强证据的可信度，提高法院对出轨事实的采信概率。

提醒：
获取通话录音时需严格遵守合法性要求，避免因取证方式不当导致证据无效；同时，应注意收集多类证据配合录音使用，以提升证明效力。

（一）确保录音取得方式合法。不能在他人住宅等私密空间私自安装录音设备获取录音，自己参与通话时录制的内容通常不违反合法性要求，因为这是对自身参与交流过程的记录，未侵犯他人隐私。

（二）保证录音内容真实完整。录音不得经过剪辑、拼接等篡改操作，需保留录音的原始载体，比如录制所用的手机或录音笔，避免因证据形式不完整导致真实性存疑。

（三）确保录音与出轨事实相关。录音内容需清晰反映通话双方的身份信息，以及能证明出轨行为的言语或内容，比如承认不正当关系的表述等，与待证事实直接关联。

（四）结合其他证据形成完整链条。仅有通话录音证明力有限，可同时收集聊天记录、亲密照片、证人证言等证据，共同证明出轨事实，提高证据被法院采信的概率。

法律依据：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
（一）以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
（二）存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。
（三）人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据是否被完整保存、传输、提取等因素综合判断。