面对第三人提起撤销之诉该怎么办

结论：
面对第三人提起的撤销之诉，应积极依法应对，通过规范的法律程序维护自身合法权益及原裁判的既判力。

法律解析：
第三人撤销之诉是法律赋予特定第三人救济权益的途径，但被诉方需依法积极应对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，第三人需证明原裁判内容错误且损害其民事权益方可获得支持。被诉方应首先仔细研究起诉状，明确第三人的诉求与理由；其次收集原案相关证据，用以证明原裁判的正确性与合法性；接着在法定答辩期内提交答辩状，阐明己方观点，指出第三人诉求缺乏事实或法律依据，必要时可申请法院调查收集证据。庭审中需遵守法庭纪律，充分陈述事实理由，对第三人提交的证据进行质证并提出反驳意见。若发现第三人存在恶意诉讼情形，可依据法律要求其承担相应责任。此外，需关注诉讼时效及程序规定，避免因自身疏忽导致不利后果。若在应对过程中对法律程序或证据收集存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，确保每一步操作符合法律规定。

面对第三人提起的撤销之诉，应立即采取积极有效的应对措施，既要维护自身合法权益，也要保障原生效裁判的既判力不受不当冲击。

1.深入分析诉求并收集证据
仔细研读第三人的起诉状，精准把握其具体诉求及支撑理由；同时全面梳理与原案件相关的所有证据材料，重点围绕原裁判的合法性与正确性展开整理，为后续反驳第三人主张奠定事实基础。

2.按时提交答辩状并申请调查
严格在法律规定的答辩期内提交书面答辩状，清晰阐述己方观点，针对性指出第三人诉求缺乏事实依据或法律支撑的具体方面；若存在己方无法自行获取但对案件至关重要的证据，可依法向法院申请调查收集。

3.规范参与庭审并充分质证
庭审过程中严格遵守法庭纪律，完整陈述案件事实与法律理由；对第三人提交的证据进行全面质证，逐一指出其证据的瑕疵或关联性不足；同时针对第三人的主张提出明确的反驳意见，强化己方立场。

4.防范恶意诉讼并关注程序细节
若发现第三人存在恶意诉讼情形，可依法请求法院判令其承担相应法律责任；此外需全程关注诉讼时效及相关程序规定，避免因自身疏忽导致程序上的不利后果，确保通过合法途径维护自身权益及原裁判的效力。

法律分析：
（1）积极应对第三人撤销之诉，仔细研读起诉状内容，明确第三人的具体诉求及所依据的事实理由，梳理原案件的核心事实与法律适用情况，为后续答辩工作奠定基础。

（2）收集与原案件相关的全部证据材料，包括原案审理中的证据、生效裁判文书、庭审记录等，用以证明原裁判在事实认定上的真实性和法律适用上的合法性，反驳第三人提出的撤销理由。

（3）在法律规定的答辩期内提交书面答辩状，清晰阐述己方观点，针对第三人的诉求逐一说明其缺乏事实依据或法律支撑的具体情况，强调原裁判的既判力应依法受到保护。

（4）庭审时遵守法庭纪律，充分陈述事实与理由，对第三人提交的证据进行质证，指出其证据存在的瑕疵或与案件无关的部分，提出有效的反驳意见。

（5）若发现第三人存在恶意诉讼的情形，可依法向法院提出申请，要求其承担相应的法律责任，如赔偿因诉讼产生的合理损失等。

（6）全程关注诉讼时效及相关程序规定，避免因错过答辩期、举证期限等程序节点导致自身权益受损，确保各项应对行为符合法律程序要求。

提醒：
面对第三人撤销之诉时，需严格依照法定程序行使权利，若对证据收集或程序操作存在困惑，建议及时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

（一）积极应对诉讼，仔细研究第三人提交的起诉状，明确其具体诉求和主张的理由。

（二）收集与原案件相关的全部证据材料，重点证明原裁判的正确性与合法性，比如原案审理时的证据、裁判文书依据的事实等。

（三）在法律规定的答辩期内提交书面答辩状，阐明己方观点，指出第三人的诉求缺乏事实或法律依据。

（四）若存在己方无法自行收集但对案件关键的证据，可向法院申请调查收集该证据。

（五）庭审过程中遵守法庭纪律，充分陈述事实与理由，对第三人提交的证据进行质证并提出反驳意见。

（六）若发现第三人存在恶意诉讼情形，可依法向法院请求判令其承担相应法律责任。

（七）关注诉讼时效及相关程序规定，避免因自身疏忽导致不利后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款，内容如下：
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。