违约金金额低，是否可主张利息

结论：
违约金金额低时能否主张利息需分情况判断，满足约定条件或法律规定时可主张。

法律解析：
若合同中明确约定了违约金和利息，且约定内容不违反法律规定，当事人可按照合同约定主张利息。若合同仅约定了低额违约金，未提及利息，当违约金不足以弥补实际损失时，当事人可依据法律规定请求人民法院或仲裁机构增加违约金，以填补损失。若增加违约金后仍不能完全弥补损失，对于超出部分，当事人可尝试主张赔偿利息损失，但需提供充分证据证明实际损失的存在及具体金额。法院会综合考量合同履行情况、当事人过错程度等因素作出裁判。遇到此类问题时，可向专业法律人士咨询具体处理方式。

违约金金额低时能否主张利息需结合合同约定与实际损失情况综合判断，不能简单得出统一结论。

1.合同明确约定违约金和利息的情形。若合同中同时约定了违约金与利息，且约定内容不违反法律强制性规定，当事人可按约定同时主张两项费用。此时违约金与利息性质不同，前者为违约惩罚，后者为资金占用损失补偿，只要约定合法合理，相关主张通常会得到支持。

2.仅约定低额违约金未提利息的情形。若合同仅约定低额违约金，未涉及利息，当违约金数额不足以弥补实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，使其与实际损失相匹配。若增加后的违约金仍无法完全填补损失，对于超出部分的资金占用利息损失，当事人可尝试主张，但需提供充分证据证明该部分损失的存在及具体金额。

3.法院裁判的核心考量。法院在处理此类纠纷时，会综合合同履行状况、当事人过错程度、实际损失的具体构成等因素作出裁判。当事人需确保所主张的损失真实且有合法依据，否则相关请求可能无法获得支持。

法律分析：
（1）若合同中同时明确约定了违约金和利息，且该约定不违反法律规定，当事人可按照合同约定同时主张违约金和利息。

（2）若合同仅约定低额违约金，未提及利息，当违约金数额不足以弥补实际损失时，当事人可依据法律规定请求人民法院或仲裁机构增加违约金，以填补损失。

（3）若增加违约金后仍无法完全弥补实际损失，对于超出增加后违约金部分的损失，当事人可尝试主张利息损失赔偿，但需提供充分证据证明实际损失的存在及具体金额。

（4）法院会综合考量合同履行情况、当事人过错程度等因素，对是否支持利息主张及支持金额作出裁判。

提醒：
当事人主张利息损失时需提供实际损失的充分证据，若合同未约定利息，应优先通过增加违约金弥补损失，不足部分再考虑利息，具体需结合案件细节判断。

（一）若合同中同时明确约定了违约金和利息，且约定内容不违反法律规定，可按照合同约定同时主张违约金和利息。

（二）若合同仅约定了低额违约金，未提及利息，当违约金数额不足以弥补实际遭受的损失时，可请求人民法院或仲裁机构增加违约金，以填补损失。

（三）若增加违约金后仍不能完全弥补实际损失，对于超出增加后违约金的损失部分，可尝试主张赔偿利息损失，但需提供充分证据证明实际损失的存在及具体金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
该条款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。