违约金调整包含哪几种具体情形

结论：
违约金可根据实际损失情况，请求法院或仲裁机构予以调高或调低。

法律解析：
根据法律规定，违约金调整分为两种情形。第一种是调高情形，当约定的违约金低于造成的损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构增加违约金数额。这是因为违约金的主要功能是补偿损失，若约定金额远低于实际损失，将无法弥补受损方的损失，违背公平原则。第二种是调低情形，当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求适当减少。判断是否过分高于损失，需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。此举可防止违约金成为一方获取不当利益的手段，避免违约方承担过重责任。若你遇到违约金约定不合理的情况，建议向专业法律人士咨询，以获得针对性的帮助，更好维护自身合法权益。

违约金可根据实际情况进行调高或调低调整，以保障合同双方的公平权益，充分发挥违约金的补偿功能。

1.当约定的违约金低于造成的实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加。违约金的主要作用是弥补损失，若约定金额远低于实际损失，受损方的损失无法得到充分弥补，有失公平。因此可依据实际损失调高违约金，确保受损方获得合理补偿。

2.当约定的违约金过分高于造成的实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。判断是否“过分高于”需以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则衡量。这一调整能防止违约金成为一方获取不当利益的手段，避免违约方承担过重责任。

法律分析：
（1）调高情形：当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加。违约金的主要功能是补偿损失，若约定的违约金远低于实际损失，无法充分弥补受损方的损失，违背公平原则，因此可根据实际损失调高违约金。

（2）调低情形：当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构予以适当减少。判断是否过分高于损失，需以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。这一规定是为防止违约金成为一方获取不当利益的手段，避免违约方承担过重的责任。

提醒：
主张调整违约金时需准备能证明实际损失的相关证据；不同案件中违约金调整幅度需结合具体情况确定，建议咨询专业人士获取针对性分析。

（一）违约金调高的处理方式
当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可以向人民法院或者仲裁机构提出申请，请求增加违约金数额。申请时需要准备能够证明实际损失的相关材料，比如实际支出的费用票据、合同履行后可获得的利益损失证明等，以便法院或仲裁机构准确判断损失金额。

（二）违约金调低的处理方式
当约定的违约金过分高于实际造成的损失时，当事人可以向人民法院或者仲裁机构提出申请，请求适当减少违约金数额。判断是否过分高于损失，会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素综合考量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。