侵权产品的认定标准到底是什么

结论：
侵权产品认定标准因知识产权类型不同而有别，包括专利、商标、著作权等侵权认定标准，且需排除法定抗辩事由及未经权利人许可。
法律解析：
在专利侵权里，发明和实用新型遵循全面覆盖原则，若被控产品技术特征完全覆盖专利必要技术特征或构成等同特征就构成侵权；外观设计按一般消费者认知判断，外观相同或近似即侵权。商标侵权要求被控产品使用的商标与注册商标相同或近似，且用在相同或类似商品上，易使公众混淆。著作权复制类侵权，需被控产品与原作品实质性相似且行为人接触过原作品。这些认定都要排除法定抗辩事由，并且是在未经权利人许可实施相关行为的情况下。知识产权侵权认定较为复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.不同类型知识产权的侵权产品认定标准有别，需依据各自规则判断，且都要排除法定抗辩事由和未经权利人许可这两个条件。
2.具体而言：
-专利侵权：发明和实用新型专利侵权认定采用全面覆盖原则，若被控产品技术特征完全覆盖专利必要技术特征或者构成等同特征，就构成侵权；外观设计专利侵权则以一般消费者的认知来判断，当被控产品外观与专利外观相同或近似时，认定为侵权。
-商标侵权：需满足被控产品使用的商标与注册商标相同或近似，并且使用在相同或类似商品上，容易导致公众混淆。
-著作权侵权：对于复制类侵权，要求被控产品与原作品实质性相似，同时行为人接触过原作品。
3.解决措施和建议：
-权利人应加强知识产权保护意识，及时申请专利、商标注册和著作权登记。
-企业在生产经营中，要做好知识产权检索和排查，避免使用可能侵权的技术、商标和作品。
-若发现侵权行为，权利人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自身权益。

1.不同类型的知识产权，其侵权产品的认定标准有所不同。
2.专利侵权的认定：对于发明和实用新型专利，采用全面覆盖原则。若被控产品的技术特征完全包含了专利的必要技术特征，或者构成等同特征，就构成侵权。对于外观设计专利，以一般消费者的认知来判断，若被控产品的外观和专利外观一样或者相似，就属于侵权。
3.商标侵权的认定：被控产品使用的商标和注册商标相同或近似，并且用在相同或类似的商品上，容易让公众产生混淆，就构成商标侵权。
4.著作权复制类侵权的认定：被控产品和原作品在实质上相似，并且行为人接触过原作品，就可能构成著作权侵权。
5.以上这些侵权认定，都要排除法定的抗辩事由，而且相关行为是在未经权利人许可的情况下实施的。

法律分析：
（1）专利侵权认定：发明和实用新型专利侵权遵循全面覆盖原则，若被控产品的技术特征完全涵盖专利必要技术特征，或者存在等同特征，就构成侵权。外观设计专利侵权则依据一般消费者的认知来判断，当被控产品外观与专利外观相同或近似时，认定为侵权。
（2）商标侵权认定：需要满足两个条件，一是被控产品使用的商标与注册商标相同或近似，二是该商标使用在相同或类似商品上，且容易导致公众混淆。
（3）著作权侵权认定：对于复制类侵权，要求被控产品与原作品实质性相似，同时行为人接触过原作品。并且以上各类侵权认定都要排除法定抗辩事由，同时是在未经权利人许可的情况下实施相关行为。

提醒：不同类型知识产权侵权认定复杂，实际案情可能有差异，建议咨询专业人士进行具体分析。