袭警罪警察是证人吗

1.在袭警罪案子里，被袭击的警察一般是案件的被害人，并非证人。依据相关法律，被害人陈述是一种独立的刑事证据，和证人证言不一样。
2.作为被害人的警察，他们对案件经过的描述属于被害人陈述，而不是证人证言。
3.要是案件中有没被袭击且目睹袭警行为的警察，那这个警察能作为证人提供证人证言。
4.要清楚区分警察在案件中的身份，被害人身份和证人身份不能混为一谈，因为它们对应的证据种类和法律地位是有差别的。

法律分析：
（1）在袭警罪案件里，被袭击的警察角色为被害人，其陈述属独立证据种类即被害人陈述，和证人证言有本质区别。因为被害人是直接遭受犯罪行为侵害的人，而证人是了解案件情况的第三人。
（2）若存在未被袭击却目击袭警行为的警察，他们能以证人身份提供证人证言。证人证言是基于证人对案件的感知而作出的陈述。
（3）明确警察在案件中的身份至关重要，由于被害人身份和证人身份对应的证据种类与法律地位不同，混淆二者会对案件证据的认定和法律适用产生影响。

提醒：
在处理袭警罪案件时，要准确判断警察身份，避免证据类型错误归类影响案件结果，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）在袭警罪案件处理时，司法人员要准确判断警察身份。若警察遭受袭击，其关于案件经过的讲述应认定为被害人陈述；若警察未被袭击但目睹袭警行为，其提供的信息则为证人证言。
（二）对于可能存在身份混淆的情况，应依据实际情况仔细甄别，如查看警察是否在袭击中受伤、是否直接遭受暴力等。
（三）在证据收集和审查过程中，要严格按照对应证据种类的要求进行，确保证据的合法性和有效性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

结论：
袭警罪案件中，被袭击警察通常是被害人，其陈述属被害人陈述；未被袭击且目击袭警行为的警察可作为证人提供证人证言，二者身份不可混淆。
法律解析：
依据刑事诉讼法，被害人陈述是独立刑事证据种类，和证人证言不同。在袭警罪案件里，被袭击的警察作为被害人，其对案件经过的陈述归为被害人陈述。而未被袭击但目击了袭警行为的警察，符合证人条件，能提供证人证言。这两种身份对应的证据种类和法律地位有差别，明确区分十分必要。如果遇到涉及袭警罪案件证据认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和法律责任。