刑事申请再审是否会开庭

刑事申请再审是否开庭由法院根据具体情形判断，以下是应当开庭和可以不开庭的情形。

（一）应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理的
依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的
检察院按照审判监督程序提出抗诉的
可能对原审被告人加重刑罚的
有其他应当开庭审理情形的

（二）可以不开庭审理的情形
原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的
1979年刑事诉讼法施行以前裁判的
原审被告人已经死亡或者丧失行为能力的
原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的，但检察院提出抗诉的需征得检察院同意
法院按审判监督程序决定再审，经两次通知检察院不派员出庭的

法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百七十六条人民法院审理下列再审案件，应当依法开庭审理：
（一）依照第一审程序审理的；
（二）依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；
（三）人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的；
（四）可能对原审被告人加重刑罚的；
（五）有其他应当开庭审理情形的。
第四百七十七条人民法院审理下列再审案件，可以不开庭审理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；
（二）1979年刑事诉讼法施行以前裁判的；
（三）原审被告人已经死亡或者丧失行为能力的；
（四）原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的，但人民检察院提出抗诉的，人民法院应征得人民检察院同意；
（五）人民法院按照审判监督程序决定再审，经两次通知，人民检察院不派员出庭的。

刑事申请再审并非都会开庭，法院会依据案件实际情况判断是否开庭审理。

应当开庭的情形包括：按一审程序审理的案件；按二审程序需核查事实或证据的；检察院通过审判监督程序抗诉的；可能加重原审方刑罚的；以及其他依法应当开庭的情况。

可以不开庭的情形有：原判事实清楚证据充分但法律适用错误导致量刑过重的；1979年刑诉法施行前作出裁判的；原审相关人员已死亡或丧失行为能力的；原审人员在交通极不便的边远监狱服刑，提押到庭确有困难且检察院未抗诉（若抗诉需征得其同意）；法院决定再审后两次通知检察院，检察院未派员出庭的。

结论：刑事申请再审不一定会开庭，法院会依据具体情形决定是否开庭审理。
法律解析：
法院对刑事再审案件是否开庭审理，需根据具体情形判断。应当开庭审理的情形包括依照第一审程序审理的；依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；检察院按照审判监督程序提出抗诉的；可能对原审被告人加重刑罚的；有其他应当开庭审理情形。可以不开庭审理的情形包括原判决、裁定认定事实清楚证据确实充分但适用法律错误量刑畸重的；1979年刑事诉讼法施行以前裁判的；原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的；原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的，但检察院提出抗诉的需征得检察院同意；法院按照审判监督程序决定再审，经两次通知检察院不派员出庭的。如果您遇到刑事再审相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导和帮助。

刑事申请再审并不一定会开庭审理，法院会依据案件的具体情形判断是否开庭。

应当开庭审理的情形如下：

1.依照第一审程序审理的案件。

2.依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的案件。

3.人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件。

4.可能对原审被告人或者原审上诉人加重刑罚的案件。

5.存在其他应当开庭审理情形的案件。

可以不开庭审理的情形如下：

1.原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，量刑畸重的案件。

2.旧版刑事诉讼法施行以前作出裁判的案件。

3.原审被告人或者原审上诉人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的案件。

4.原审被告人或者原审上诉人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的案件，但人民检察院提出抗诉的，法院应征得检察院同意。

5.法院按照审判监督程序决定再审，经两次通知，人民检察院不派员出庭的案件。

针对刑事申请再审的相关情形，当事人可采取以下建议：

1.申请再审前，仔细梳理案件情况，确认是否符合应当开庭审理的情形，若符合需提前准备庭审相关材料，确保自身主张能在庭审中充分呈现。

2.若案件属于可以不开庭审理的情形，主动与法院沟通，提交详细的书面意见及相关证据材料，避免因不开庭导致自身诉求被忽视。

3.当案件涉及人民检察院抗诉时，密切关注法院的开庭通知，及时跟进案件进展，做好应诉准备工作。