精神损害赔偿法定情形未涵盖什么

1.精神损害赔偿法定情形覆盖范围有限，一般商业违约未损人格权利益，不能主张赔偿。
2.单纯财产损失且无特定人格纪念意义，不在法定赔偿范围内。
3.日常轻微争吵、一般性社交摩擦，未侵犯法定人身权益，无法获赔。
4.法人或非法人组织无精神感受力，不能主张精神损害赔偿。
5.主张精神损害赔偿要严格按法定情形，不可随意扩大范围。

结论：
精神损害赔偿需严格依据法定情形主张，不能随意扩大范围，一般商业违约、单纯财产损失、日常轻微摩擦及法人或非法人组织通常不能主张。
法律解析：
依据相关法律，精神损害赔偿有着明确的法定情形。一般商业违约行为若未造成人格权利益损害，无法主张该赔偿，因为其主要影响财产关系。单纯的财产损失，在无特定人格纪念意义时，也不在赔偿范围内，这是为了避免赔偿范围的过度扩大。日常生活中的轻微争吵、一般性社交摩擦，未侵犯法定人身权益，同样不能获得赔偿。法人或非法人组织因不具备精神感受力，也不能主张精神损害赔偿。所以，主张精神损害赔偿必须严格遵循法定情形。若在实际生活中遇到类似问题，对精神损害赔偿的适用存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.精神损害赔偿法定情形存在局限性，涵盖范围较窄。一般商业违约未造成人格权利益损害、单纯无特定人格纪念意义的财产损失、日常生活中的轻微争吵与一般性社交摩擦，以及法人或非法人组织，都不在精神损害赔偿范围内，且赔偿需严格依法定情形，不能随意扩大。
2.为完善精神损害赔偿制度，可从几方面着手。一是适时修订法律，根据社会发展，将一些常见且合理的情形纳入法定范围，如具有一定影响力的商业违约导致消费者精神痛苦等。二是建立案例指导制度，为法官在审判中遇到类似非典型案件时提供参考，确保裁判尺度相对统一。三是加强法律宣传，让公众正确认识精神损害赔偿的适用范围，避免不合理诉求。

法律分析：
（1）精神损害赔偿有严格的法定情形限制。一般商业违约行为，若未损害人格权利益，不能主张该赔偿。这体现了法律对商业活动中精神损害赔偿的谨慎态度，保障市场交易的稳定性。
（2）单纯财产损失若无特定人格纪念意义，不在法定赔偿范围。这避免了过度宽泛地将财产损失与精神损害赔偿关联，保证了赔偿的合理性。
（3）日常生活中的轻微争吵、一般性社交摩擦等，因未侵犯法定人身权益，无法获得赔偿，防止因日常小事引发不必要的赔偿诉求。
（4）法人或非法人组织不具精神感受力，不能主张精神损害赔偿，明确了赔偿主体的范围。

提醒：主张精神损害赔偿要严格依据法定情形，切勿随意扩大范围，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。