判定软件专利侵权标准是什么

（一）判定软件专利侵权，要先依据全面覆盖原则，仔细审查被控侵权技术方案是否涵盖专利权利要求的每一项技术特征，若涵盖则落入保护范围。
（二）运用等同原则分析，检查被控侵权技术方案中与权利要求不同的技术特征，看其手段、功能和效果是否基本相同，且普通技术人员能否无需创造性劳动联想到。
（三）进行技术比对，将被控侵权软件和专利技术特征对比，涉及方法专利时，查看被控软件处理流程和步骤与专利方法是否一致。
（四）考量主观过错，若使用者明知软件侵权还使用，可认定构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.判定软件专利侵权遵循全面覆盖、等同原则等。全面覆盖原则是指被控侵权技术方案包含专利权利要求所有技术特征，就属侵权。
2.等同原则是指，即便部分技术特征不同，但手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员能轻易联想到，也算侵权。
3.技术比对也是方法，对比被控软件与专利技术特征。涉及方法专利，看处理流程和步骤是否一致。
4.主观过错要考量，明知软件侵权还使用构成侵权。实践中要结合案情和证据判断。

结论：判定软件专利侵权需遵循全面覆盖原则、等同原则，通过技术比对判断，同时考量主观过错，要结合具体案情和证据综合判定。
法律解析：全面覆盖原则规定，当被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的每一项技术特征时，就落入了专利权保护范围。等同原则指出，即便被控侵权技术方案有部分技术特征与权利要求不同，但在手段、功能和效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也会被视为侵权。技术比对方面，对于被控侵权软件，要与专利技术特征进行对比，涉及方法专利时，需查看被控软件的处理流程和步骤是否与专利方法一致。主观过错也是一个重要考量因素，使用者明知软件侵权仍使用即构成侵权。由于软件专利侵权判定较为复杂，每个案件情况不同，所以需要结合具体案情和证据综合判断。如果您在软件专利方面遇到侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确且有效的法律建议。

判定软件专利侵权需综合多种原则和因素。核心是全面覆盖原则和等同原则，前者要求被控侵权技术方案涵盖专利权利要求所有技术特征，后者指虽部分技术特征不同，但手段、功能和效果基本相同且普通技术人员能联想到也构成侵权。

具体判断可从两方面入手：一是技术比对，将被控侵权软件与专利技术特征对比，涉及方法专利时，要看处理流程和步骤是否一致；二是考量主观过错，使用者明知软件侵权仍使用构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.软件开发者应在开发前进行专利检索，避免侵权。
2.企业和个人使用软件时，要确保来源合法，避免使用侵权软件。
3.发生侵权纠纷时，应及时收集证据，通过法律途径解决。