合同诈骗案件中担保人有什么责任

结论：
合同诈骗案件中担保人责任分情况判定，不知情按过错担责，无过错不担责，有过错担部分赔偿责任；明知诈骗仍担保，与诈骗方承担连带赔偿责任。
法律解析：
根据相关法律规定，在合同诈骗情形下，若担保人对诈骗行为不知情，合同因诈骗被认定无效时，需依据其过错情况来确定责任。无过错时，无需承担民事责任；有过错则按过错程度承担部分赔偿责任。而当担保人明知存在诈骗还提供担保，其行为构成与诈骗方的共同侵权，要和诈骗方一起承担连带赔偿责任，债权人能要求二者单独或共同承担全部损失赔偿。由此可见，担保人责任判定的关键在于对诈骗是否知情及过错程度。如果遇到类似合同诈骗及担保人责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同诈骗案件中担保人责任判定主要依据其对诈骗的知情情况和过错程度。若担保人不知情且合同因诈骗无效，按过错担责，无过错则无需承担民事责任，有过错则依过错程度承担部分赔偿责任。
2.若担保人明知诈骗仍提供担保，与诈骗方构成共同侵权，需承担连带赔偿责任，债权人可要求其单独或共同承担全部损失赔偿。
3.为避免此类风险，担保人在提供担保前应充分了解主合同情况，谨慎审查债务人信用和合同真实性。一旦发现可能存在诈骗，应及时采取措施，如终止担保等，以降低自身责任风险。

法律分析：
（1）当担保人对诈骗行为不知情，而合同因诈骗被认定无效时，责任判定依据其是否有过错。无过错的担保人无需承担民事责任，这体现了法律对无过错方的保护。例如，担保人在完全被蒙骗的情况下为合同提供担保，自身无任何故意或过失行为。
（2）若担保人虽不知情但存在过错，那么要根据过错程度承担部分赔偿责任。比如担保人在审查被担保人资质等方面存在疏忽。
（3）当担保人明知存在诈骗仍提供担保时，其与诈骗方构成共同侵权，需与诈骗方承担连带赔偿责任。债权人可选择要求担保人或诈骗方单独或共同承担全部损失赔偿，这有力地保障了债权人的合法权益。

提醒：担保人在提供担保前应充分了解合同情况和被担保人信用，若涉及诈骗案件，及时咨询法律专业人士分析自身责任。

（一）当担保人对诈骗行为不知情且合同因诈骗无效时，若自身无过错，要积极收集能证明自己无过错的证据，如未参与诈骗相关事宜的聊天记录、不在场证明等，以此主张无需承担民事责任。若有过错，应与债权人协商，根据过错程度确定合理的部分赔偿责任，避免赔偿过高。
（二）若担保人明知存在诈骗仍提供担保，债权人可收集担保人与诈骗方关联的证据，如沟通记录等，要求担保人或诈骗方单独或共同承担全部损失赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。