公司债务超三年还能不能进行起诉

法律分析：
（1）通常情况下，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，但公司债务即便超过三年，债权人仍有起诉权，法院会受理。
（2）在诉讼过程中，若债务人未以诉讼时效已过抗辩，法院不会主动适用该规定裁判，债权人有胜诉可能。
（3）若债务人提出时效抗辩，且法院查明无诉讼时效中止、中断等情形，债权人会丧失胜诉权。
（4）存在法定的诉讼时效中断、中止事由，如债权人主张权利、债务人同意履行等，诉讼时效会重新计算或暂停计算。

提醒：
债权人要留意保留主张权利的证据，避免因无法证明时效中断而丧失胜诉权。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）债权人可收集能证明存在诉讼时效中断、中止的证据，如主张权利的书面通知、债务人同意履行的聊天记录等，以应对可能的时效抗辩。
（二）起诉前可尝试与债务人沟通，争取让其重新确认债务，形成新的债权债务关系。
（三）在诉讼过程中，密切关注债务人是否提出时效抗辩，及时调整诉讼策略。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

1.公司债务过三年也能起诉。通常民事权利保护诉讼时效是三年，不过过了这个期限债权人仍能起诉，法院会受理。
2.诉讼时，若债务人没以时效已过抗辩，法院不主动适用时效规定裁判，债权人可能胜诉。
3.若债务人提出时效抗辩，且无时效中止、中断情形，债权人会丧失胜诉权。
4.存在法定事由如主张权利、债务人同意履行等，时效会重新或暂停计算。

结论：
公司债务超三年仍能起诉，是否胜诉需视债务人是否抗辩及有无时效中止、中断情形而定。
法律解析：
向法院请求保护民事权利的诉讼时效通常为三年，然而诉讼时效届满不代表债权人失去起诉权，超三年仍可起诉且法院会受理。在诉讼里，若债务人未以诉讼时效已过抗辩，法院不会主动适用时效规定裁判，债权人有胜诉可能；若债务人提出时效抗辩，且法院查明无时效中止、中断等情形，债权人会丧失胜诉权。但存在如债权人主张权利、债务人同意履行等法定事由时，诉讼时效会重新或暂停计算。若您在公司债务诉讼时效方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。