借款合同利息超过法律规定担保合同有效吗

法律分析：
（1）借款合同里，利息超出法律规定上限的部分无效，不过合同整体依然有效。这意味着本金及合法利息部分的约定仍受法律保护。
（2）担保合同作为从合同，其效力不受主合同利息部分无效的影响。然而，担保人承担的担保责任范围是有限的，应以合法有效的主债务为限。
（3）超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，属于无效约定，不在合法主债务范围内，担保人无需对这部分利息承担责任。担保人只需对合法本金及未超法定利率上限的利息负责。
（4）即便担保合同明确约定担保范围包含超法定利息部分，该约定也因主债务无效而不具约束力。

提醒：在签订借款和担保合同前，要明确法定利率上限，避免约定无效利息。不同案情下担保责任界定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）借款合同利息超法律规定上限部分无效，整体合同依然有效，担保人不必对超上限利息担责，只需对合法本金和未超法定利率上限的利息负责。
（二）若担保合同约定担保范围含超法定利息部分，此部分约定因主债务无效而无约束力。
（三）借贷双方和担保人签订合同前，应明确法定利率上限，避免约定超上限利息。
（四）债权人在主张债权时，应准确计算合法的本金和利息，避免不合理诉求。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

结论：借款合同利息超法律规定上限部分无效，但合同整体有效，担保合同仍有效，担保人仅对合法本金及未超法定利率上限的利息担责。
法律解析：民法典及相关司法解释表明，担保合同是借款合同的从合同，主合同利息部分无效不影响担保合同效力。不过，担保人的担保责任范围以合法有效的主债务为限。借款合同里超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分无效，不属于合法主债务，担保人无需对此部分担责。即便担保合同明确约定担保范围包含超法定利息部分，该约定也因主债务无效而无约束力。如果遇到借款和担保相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。

1.借款合同利息超法律规定上限部分无效，整体合同并非无效，担保合同作为从合同效力不受主合同利息部分无效影响仍有效。担保人承担担保责任范围以合法有效的主债务为限，超一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分无效，不在合法主债务范围内，担保人无需对此部分承担责任，仅对合法本金及未超法定利率上限的利息担责。若担保合同明确约定担保范围含超法定利息部分，该约定因主债务无效无约束力。
2.解决措施和建议：
-债权人在签订借款及担保合同前，仔细核算利息，确保利息在法定范围内，避免因利息约定无效导致部分债权无法获担保保障。
-担保人审查主合同利息约定，对超法定利率部分可要求修改或明确自身不承担该部分担保责任。
-若发生纠纷，当事人及时收集保存合同、转账记录等证据，通过协商或诉讼解决。