借条复印件在法院有效力吗

法律分析：
（1）借条复印件证明力低于原件，不能单独作为认定案件事实依据，这是因为它属于传来证据。
（2）若有转账凭证、证人证言、沟通记录等辅助证据，与借条复印件相互印证形成完整证据链，或者对方认可复印件内容，法院会采信该复印件。
（3）若只有借条复印件，无其他证据佐证，且对方否认其真实性，法院通常不会单独采信。

提醒：
当事人应尽量保留借条原件，若原件缺失要及时收集辅助证据，避免因举证不足败诉，不同案情对应解决方案有差异，可咨询进一步分析。

（一）尽量留存借条原件，这是最有力的证据。
（二）若没有借条原件，及时收集辅助证据，如转账凭证、证人证言、双方沟通记录等，让这些证据与借条复印件相互印证，形成完整证据链。
（三）若对方对借条复印件内容予以认可，可将该认可情况以合适方式固定下来，作为证据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。

结论：
借条复印件证明力低于原件，不能单独认定案件事实，需结合其他证据或对方认可才可能被法院采信。
法律解析：
依据民事诉讼证据规则，借条复印件属于传来证据，其证明力要结合其他证据综合判断。若有转账凭证、证人证言、沟通记录等辅助证据与借条复印件相互印证，形成完整证据链，或者对方认可复印件内容，那么复印件可作为有效证据。但如果只有借条复印件，没有其他证据佐证，且对方否认其真实性，法院通常不会单独采信。所以，当事人应尽量留存借条原件，若没有原件，要及时收集辅助证据增强复印件证明效力，以免因举证不足在诉讼中承担不利后果。若在借条使用和证据收集方面有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.借条复印件证明力低于原件，不能单独作为认定案件事实依据，传来证据证明力需结合其他证据综合判断。若有转账凭证、证人证言、沟通记录等辅助证据与借条复印件相互印证形成完整证据链，或对方认可复印件内容，复印件可被法院采信为有效证据；若只有复印件且无其他佐证，对方否认其真实性，法院通常不单独采信。
2.解决措施和建议：当事人应尽量留存借条原件；若确实没有原件，要及时收集辅助证据，强化借条复印件证明效力，防止因举证不足在诉讼中承担不利后果。