法律不能作为证据吗

法律分析：
（1）证据是用以证明案件事实的材料，具备客观性、关联性和合法性。而法律是国家制定或认可的行为规则，是裁判案件的依据，二者本质不同。
（2）在诉讼过程中，当事人需借助法定的证据种类，如物证、书证、证人证言等，来证明案件事实。法律则为法官裁判提供规范指引。
（3）法官依据法律规定判断证据的可采性与证明力大小，从而对案件作出裁决。以合同纠纷为例，当事人需提供合同文本等证据证明合同关系及履行情况，法官依据相关法律对案件进行定性和处理。

提醒：在处理法律事务时，要明确区分法律和证据的不同作用，注重收集合法有效的证据来支持自身主张。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进行具体分析。

（一）在诉讼前要明确法律和证据的不同用途，不能将法律条文当作证明案件事实的材料去找，而是要收集物证、书证、证人证言等法定证据种类。
（二）在诉讼过程中，依据法律规定来判断所收集证据的可采性和证明力大小，确保证据符合客观性、关联性和合法性。
（三）在合同纠纷等具体案件中，要积极收集合同文本等能证明合同关系及履行情况的证据，配合法官依据法律对案件进行定性和处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.法律和证据是两码事。证据是能证明案件事实的材料，得客观、关联且合法；法律是国家定的行为规则，是判案依据。
2.诉讼时，当事人得用物证、书证等法定证据证明案情。法律为法官裁判提供指引，法官依法律判断证据能否用及证明力大小。
3.比如合同纠纷，当事人拿合同文本等证明情况，法官依法律处理案件。所以，法律不是证据，二者在司法中作用不同。

结论：
法律本身不能作为证据，法律和证据在司法活动中作用不同。
法律解析：
证据是证明案件事实的材料，具备客观性、关联性和合法性。而法律是国家制定或认可的行为规则，是裁判案件的依据。在诉讼中，当事人需运用物证、书证、证人证言等法定证据种类来证明案件事实。法官依据法律规定判断证据是否可采及证明力大小，从而对案件作出裁决。如在合同纠纷中，当事人要拿出合同文本等证据证明合同关系及履行情况，法官依据相关法律对案件定性和处理。

如果您在司法活动中对证据和法律的运用存在疑问，或者遇到了相关的法律纠纷，欢迎向我或其他专业法律人士进行咨询，我们将为您提供专业的法律建议。