合同订立与终止在合同诈骗里不包含什么

法律分析：
（1）合同诈骗与正常商业交易有本质区别。正常的合同订立基于双方真实意愿，遵循平等、自愿等原则，是为了合法的商业目的。而合同诈骗是以非法占有为目的，在订立时就存在欺诈故意，如使用虚假身份、虚构项目等诱使对方签约。
（2）正常的合同终止是基于合法情形，如履行完毕、协商解除或法定解除等，使合同权利义务正常消灭。但在合同诈骗中，合同终止可能是诈骗分子非法占有财物后逃避责任的手段，并非正常结束方式。

提醒：在签订合同前要仔细审查对方身份和项目真实性，遇到可疑情况及时咨询专业法律人士。

（一）判断合同是否存在诈骗，可查看订立时双方是否遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则，若一方以虚假身份、虚假项目诱使签订合同，可能存在诈骗。
（二）关注合同终止情况，若合同终止是一方非法占有财物后逃避责任的手段，而非履行完毕、协商解除、法定解除等合法情形，可能是合同诈骗。
（三）在商业交易中，仔细审查对方身份、项目真实性等信息，避免陷入合同诈骗陷阱。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.合同诈骗不涵盖正常合法商业交易。合同诈骗是以非法占有为目的，在合同订立、履行中用虚构事实等手段骗财的犯罪。
2.正常合同订立是双方真实意愿，遵循平等、自愿等原则，协商一致达成协议。正常合同终止是因履行完毕等合法情形致权利义务消灭。
3.诈骗分子订立合同时就有欺诈故意，用虚假身份等诱签合同，合同终止或为其骗财后逃避责任手段，非正常结束方式。

结论：
合同订立与终止在合同诈骗里不包含正常合法的商业交易行为，合同诈骗是非法占有目的下的欺诈行为。
法律解析：
合同诈骗是以非法占有为目的，在合同订立、履行过程中用虚构事实等手段骗取对方财产的犯罪行为。正常合同订立遵循平等、自愿等原则，是双方真实意思表示，正常合同终止是因履行完毕等合法情形。而合同诈骗中，诈骗分子在合同订立时就有欺诈故意，用虚假身份等诱使对方签约，合同终止可能是其非法占有财物后逃避责任的手段，并非正常结束方式。如果在商业活动中，你对合同订立和终止的合法性存在疑问，担心遭遇合同诈骗等问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益。