合同诈骗既遂和未遂该如何区分

结论：区分合同诈骗既遂与未遂的关键在于行为人是否取得对财物的实际控制，取得则为既遂，未取得则为未遂。
法律解析：根据相关法律规定，合同诈骗既遂要求行为人实施诈骗行为，让被害人基于错误认识处分财产，且行为人或第三人实际控制该财产，达成犯罪目的，像被害人按要求打款到指定账户，诈骗者能自由支配款项就属于既遂。而合同诈骗未遂是行为人着手实施诈骗，却因意志外原因如被察觉、警方介入等未能实际控制财物。司法实践里，认定实际控制要结合财物性质、交付方式等。即便行为人取得控制权但未实际使用或处分，也构成既遂；实施诈骗手段却未取得控制权则是未遂。如果遇到合同诈骗相关的法律问题，难以判断既遂或未遂情况，可向专业法律人士包括我进行咨询。

区分合同诈骗既遂与未遂的关键在于行为人是否取得财物实际控制权。合同诈骗既遂是行为人实施诈骗使被害人基于错误认识处分财产，行为人或第三人实际控制财产，达成犯罪目的，像被害人按要求打款至指定账户，诈骗者可自由支配款项即属既遂。合同诈骗未遂是行为人着手实施诈骗，却因意志外原因如被察觉、警方介入等未能实际控制财物。

司法实践认定实际控制要结合财物性质、交付方式等。已取得控制权即便未使用或处分也构成既遂，实施诈骗手段但未取得控制权则为未遂。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应深入了解财物性质和交付方式等情况，准确判断实际控制状态。
2.加强对合同诈骗案件的研究和总结，统一司法认定标准。
3.提高公众防范意识，减少合同诈骗发生。

法律分析：
（1）合同诈骗既遂与未遂区分关键在于行为人是否取得财物实际控制。既遂时，行为人通过诈骗使被害人基于错误认识处分财产，自己或第三人能实际控制财产，达成犯罪目的，像被害人按要求打款到指定账户，诈骗者可自由支配款项就属既遂。
（2）未遂是行为人已着手诈骗，但因意志外原因，如被被害人察觉、警方介入等，未能实际控制财物。
（3）司法实践认定实际控制要结合财物性质、交付方式等。只要行为人取得控制权，即便未使用或处分财物，也构成既遂；若实施手段却未取得控制权，为未遂。

提醒：遭遇合同诈骗情况复杂，既遂与未遂认定需综合多因素判断，不同案情解决方案有别，建议咨询专业法律意见。

（一）对于判断合同诈骗既遂与未遂，可从行为人是否实际控制财物入手。若被害人基于错误认识处分财产，行为人或第三人能自由支配该财产，就是既遂。像被害人按要求打款到指定账户，诈骗者可随意支配款项，就达成既遂状态。
（二）若行为人着手实施诈骗，却因意志外因素，如被被害人发觉、警方介入等，未能实际控制财物，即为未遂。
（三）司法认定实际控制时，要结合财物性质、交付方式等综合判断。只要行为人取得控制权，即便未使用或处分财物，也属既遂；未取得控制权则是未遂。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。