过失致死与防卫过当量刑标准是什么

法律分析：
（1）过失致人死亡罪主观上是过失心态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意是应当预见行为可能致他人死亡却没预见，过于自信则是已预见但轻信能避免。此罪一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑，若法律另有规定则从其规定。
（2）防卫过当并非独立罪名，是防卫行为明显超必要限度造成重大损害需负刑责的情况。要依据具体犯罪构成要件确定罪名，如可能构成过失致人死亡罪、故意伤害罪等。量刑时应减轻或免除处罚。
（3）过失致人死亡是单纯的过失犯罪，而防卫过当是在防卫情境下产生的，二者量刑差异较大。

提醒：在面临可能涉及过失致人死亡或防卫过当的情况时，要准确判断自身行为性质。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）对于涉嫌过失致人死亡情况，如果是行为人，应主动配合调查，如实陈述情况，证明自己主观上是过失心态。若认为情节较轻，可收集相关证据，如行为的危险性较小、与死亡结果关联较弱等证据，争取轻判。
（二）对于防卫过当情形，若被认定为防卫过当，要保留好证明自己是在防卫过程中超过必要限度的证据，如现场的监控视频、证人证言等，以争取在量刑时减轻或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

1.过失致人死亡，一般判三年到七年有期徒刑；情节轻的，判三年以下。主观是过失，没预见或轻信能避免致人死亡。
2.防卫过当指防卫超必要限度致重大损害，要担责。它不是具体罪名，按符合的犯罪要件定罪名，量刑应减轻或免除。
3.防卫过当可能构成过失致人死亡等罪，最终量刑结合罪名和情节定。二者量刑差异大。

结论：
过失致人死亡是过失犯罪，量刑为三年以上七年以下有期徒刑，情节轻的处三年以下；防卫过当不是罪名，依具体犯罪构成定罪名，量刑应减轻或免除处罚，二者量刑差异大。
法律解析：
过失致人死亡主观上是过失心态，包括疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免导致他人死亡，法律规定了相应量刑幅度。而防卫过当是在防卫时行为明显超必要限度造成重大损害需负刑责的情况，本身无独立罪名，要依据符合的具体犯罪构成确定，如可能构成过失致人死亡罪等。量刑上，防卫过当应减轻或免除处罚，和过失致人死亡罪量刑有显著不同。若遇到涉及过失致人死亡或防卫过当相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。