发明专利被抄袭判定方法是什么

法律分析：
（1）技术特征对比是判定发明专利被抄袭的重要方式。将涉嫌侵权技术方案与专利权利要求书的技术特征逐一比对，若被控方案涵盖全部技术特征，或差异部分为等同特征替换，就可能构成侵权。等同特征有明确界定，即手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（2）主观故意也是考量因素。若抄袭者明知专利存在仍仿制，主观恶意明显，这对判定抄袭有重要参考价值。
（3）市场因素同样不可忽视。需考察侵权产品在市场上的表现，看其是否对专利产品市场份额造成冲击。判定发明专利被抄袭需综合多方面因素，必要时可借助专业机构鉴定。

提醒：判定发明专利抄袭情况复杂，不同案件细节差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）进行技术特征对比，把涉嫌侵权的技术方案和专利权利要求书里的技术特征逐个对比，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求全部技术特征，或有差异但差异部分属等同特征替换，可能构成侵权。等同特征是以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，普通技术人员无需创造性劳动就能想到。
（二）查看是否存在主观故意，若抄袭者明知专利存在仍仿制，主观恶意显著。
（三）考量市场因素，像侵权产品在市场上的表现，是否冲击了专利产品市场份额。
（四）必要时借助专业机构鉴定。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

判定发明专利被抄袭，可从三方面入手：
一是技术特征对比，把涉嫌侵权技术方案和专利权利要求书中的技术特征比对，若前者包含后者全部特征，或差异部分属等同替换，可能构成侵权。等同特征即手段、功能、效果基本相同，业内人员无需创造性劳动就能想到。
二是看主观故意，明知专利存在仍仿制，恶意明显。
三是考量市场因素，看侵权产品对专利产品市场份额有无冲击。必要时可找专业机构鉴定。

结论：
判定发明专利被抄袭需综合技术特征对比、主观故意和市场因素等多方面因素，必要时借助专业机构鉴定。
法律解析：
从法律角度来看，技术特征对比是判定发明专利抄袭的关键。若涉嫌侵权的技术方案包含专利权利要求的全部技术特征，或虽有差异但属等同特征替换，便可能构成侵权。等同特征有着明确界定，是以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。同时，主观故意也是重要考量因素，明知专利存在仍仿制，主观恶意明显。市场因素同样不可忽视，侵权产品对专利产品市场份额的冲击情况是判定的参考之一。判定发明专利被抄袭是一个复杂的过程，需综合多方面因素。若遇到相关问题难以自行判断，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。