合同纠纷要怎么确定为诈骗情况

法律分析：
（1）主观方面，需判断对方有无非法占有目的，若其将收取款项用于挥霍或逃匿，未用于合同约定事项，这就体现了非法占有的意图。
（2）客观行为上，虚构事实或隐瞒真相是关键特征，像虚构合同标的、伪造资质证明等行为都符合这一要点。
（3）考察履约能力也很重要，若对方在明知自己无履行能力的情况下仍签订合同，存在诈骗嫌疑。
（4）对方有无履行合同的实际行动也是判断依据，若签订合同后毫无履行措施，且拒不返还财物，可能构成诈骗。合同纠纷与合同诈骗本质不同，前者多是履行问题的争议，后者属于刑事犯罪，符合上述条件的合同纠纷可按合同诈骗处理。

提醒：合同纠纷情况复杂，判断是否构成合同诈骗需综合考量。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判断主观目的：关注对方收取款项后的用途，若用于挥霍、逃匿而非合同约定事项，表明有非法占有目的。
（二）审查客观行为：查看是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况，像虚构合同标的、伪造资质证明等。
（三）考察履约能力：若对方明知自己无履行能力仍签订合同，可能涉嫌诈骗。
（四）查看履行行动：若签订合同后未采取任何履行措施，且拒不返还财物，可能构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为属于合同诈骗罪。具体情形包括虚构事实、隐瞒真相、没有实际履行能力却诱骗对方签订合同等。

1.主观方面：看对方有无非法占有目的，若收款后挥霍、逃匿，而非用于合同事项，有诈骗嫌疑。
2.客观行为：存在虚构事实或隐瞒真相，像虚构标的、伪造资质等。
3.履约能力：明知无履行能力仍签合同，可能涉嫌诈骗。
4.实际行动：签合同后不履行且不返还财物，也可能构成诈骗。合同纠纷是履行争议，诈骗属刑事犯罪，符合条件按诈骗处理。

结论：合同纠纷中，若对方有非法占有目的、实施虚构事实或隐瞒真相行为、无履约能力仍签合同且无履行行动、拒不返还财物，可按合同诈骗处理，与普通合同纠纷有本质区别。
法律解析：根据法律规定，判断合同纠纷是否构成合同诈骗，需从多方面考量。主观上，非法占有目的是关键，像收取款项后挥霍、逃匿，而非用于合同约定事项，就体现了这种目的。客观行为上，虚构合同标的、伪造资质证明等虚构事实或隐瞒真相的做法，也是构成诈骗的重要因素。履约能力方面，明知无履行能力还签订合同，存在诈骗嫌疑。同时，签订合同后不采取履行措施且拒不返还财物，也可能构成诈骗。普通合同纠纷通常是履行问题的争议，而合同诈骗属于刑事犯罪。若遇到类似情况难以判断，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。