没收到钱且不知情帮人转账算不算犯罪

1.没收到钱且不知情帮人转账，一般不构成犯罪。因为犯罪通常需行为人主观有故意或过失，若完全不知情、无犯罪故意，就不满足犯罪主观要件。
2.若存在应当知情却疏忽未察觉的情况，可能被认定有过失。若调查时，有证据证明实际知情却谎称不知，会被依法认定有罪。
3.若被司法机关调查，建议及时找律师维护权益。

结论：
没收到钱且不知情帮人转账一般不算犯罪，但存在应当知情却疏忽未察觉或实际知情却谎称不知情的情况，可能被认定有罪。
法律解析：
犯罪的构成通常要求行为人主观上存在故意或过失等过错。当确实对转账行为可能涉及违法犯罪完全不知情，缺乏犯罪故意，就不满足犯罪构成的主观要件，所以通常不构成犯罪。不过，要是结合客观情况，存在应当知情却因疏忽而未察觉的情形，就可能被认定有一定过失。要是在司法机关调查时，有证据表明行为人实际知情却谎称不知情，也会被依法认定有罪。若遇到此类情况已被司法机关调查，建议及时寻求专业法律帮助。如果您在这方面有任何疑问，可随时向我或其他专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.没收到钱且不知情帮人转账通常不构成犯罪。犯罪构成一般要求行为人主观有故意或过失等过错，若对转账可能涉及违法犯罪完全不知情、无犯罪故意，就不满足犯罪主观要件。

2.但存在特殊情况。若结合客观状况，有应当知情却因疏忽未察觉的情况，可能被认定有一定过失。若司法机关调查时，有证据证明行为人实际知情却谎称不知情，会被依法认定有罪。

3.建议：若已被司法机关调查，应及时寻求律师帮助，以此维护自身合法权益。

法律分析：
（1）没收到钱且不知情帮人转账，一般情况下不构成犯罪。因为犯罪构成需要主观上存在故意或过失等过错，若完全不知情、无犯罪故意，就不满足主观要件。
（2）但要是结合客观情况，存在应当知情却因疏忽没察觉的状况，可能会被认定有一定过失。
（3）若司法机关调查时，有证据显示行为人实际知情却谎称不知情，会被依法认定有罪。

提醒：
帮人转账时应保持谨慎，避免因疏忽陷入法律风险。若面临司法调查，及时咨询律师。