合同诈骗罪主观认定方式是怎样的

结论：
合同诈骗罪主观方面需认定行为人有非法占有目的，可从履约能力、履约行为、财物处置等方面判断。
法律解析：
根据法律规定，在合同诈骗的认定中，主观上的非法占有目的是关键要素。若签订合同时就没有履约能力，还不积极创造条件履约，这显然体现出其主观上有非法占有他人财物的目的。即便有履约能力，可取得对方财物后却不履行合同义务，把财物用于非合同事项甚至挥霍，同样能说明其具有非法占有的意图。另外，通过虚构事实、隐瞒真相诱骗对方签合同，之后逃避返还财物责任，也可认定有非法占有故意。司法实践里，要综合全案证据和具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则来判断。如果遇到合同相关法律问题，难以判断是否存在合同诈骗等情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗罪主观方面关键在于认定行为人是否具有非法占有目的，可从多方面判断。
1.履约能力与行为：签订合同时无履约能力且未积极创造条件履约，或者有履约能力却在取得财物后不履行合同，将财物用于非合同事项或挥霍，这些都能体现其非法占有意图。
2.欺诈手段与逃避责任：以虚构事实、隐瞒真相手段诱骗对方签订合同，之后逃避返还财物责任，也可认定其有非法占有故意。
3.综合判断：司法实践中，要综合全案证据和具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断行为人主观心态。

为准确认定，司法人员应全面审查证据，避免片面判断；加强对合同履行过程的调查，掌握财物流向；同时不断提升自身业务能力，运用专业知识和经验进行判断。

法律分析：
（1）从履约能力判断，签订合同时若没有履约能力，还不积极创造条件去履约，这就很可能表明行为人主观上有非法占有目的。
（2）就履约行为而言，即便有履约能力，可在取得对方财物后却不履行合同义务，还把财物用于非合同事项或挥霍，同样体现其非法占有意图。
（3）采用虚构事实、隐瞒真相手段诱骗对方签订合同，之后逃避返还财物责任，也可认定其有非法占有故意。司法实践中，要综合全案证据和具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则来判断行为人主观心态。

提醒：在签订合同过程中，要留意对方的履约能力和行为表现，发现异常及时采取措施，遇到复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）若在审查合同相关案件时，注意核查签订合同时当事人的履约能力状况，若发现其无履约能力且无积极创造条件履约的行为，可作为认定其有非法占有目的的重要线索。
（二）对于有履约能力的当事人，要关注其取得对方财物后的行为，若不履行合同义务，将财物用于非合同事项或挥霍，可认定其存在非法占有意图。
（三）留意当事人在签订合同时是否存在虚构事实、隐瞒真相的情况，若存在且之后逃避返还财物责任，可认定有非法占有故意。同时需综合全案证据和具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。