法院能否使用双方都不认可的证据

法律分析：
（1）一般而言，法院不会直接采用双方都不认可的证据。因为证据需满足真实性、合法性和关联性，还要经法定程序查证属实才可作为认定事实的依据，双方都不认可说明该证据证明力存疑。
（2）但法院有依职权审查证据的权力。当法院全面、客观地审查核实证据，结合其他证据和案件具体情况，若认为该证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联且来源和形式合法，就可能采用。例如某书证，即便双方不认可，经法院鉴定确认其真实性且与关键事实有关联，就可成为定案依据。

提醒：当事人提供证据时要确保其真实、合法且与案件有关联，若对对方证据不认可，可积极向法院说明理由。若遇到复杂证据情况，建议咨询以进一步分析。

（一）对于双方都不认可的证据，当事人可主动提供更多相关证据来辅助该证据，增强其证明力，让法院能更全面了解证据情况。
（二）若对法院审查证据的过程和结果有异议，当事人可在法定程序内提出自己的意见和理由，争取合理的解释和处理。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这表明法院有职责对证据进行审查，即便双方不认可，只要证据经审查属实，就可作为定案依据。

1.一般而言，法院不会采用双方都不认可的证据。因为证据要真实、合法、有关联，还得经法定程序查证属实才能作认定事实的根据，双方不认可的证据证明力存疑。
2.但如果法院依职权全面、客观审查核实后，结合其他证据和案件情况，觉得该证据能反映真相、与待证事实有关联且来源和形式合法，也可能采用。如某书证双方不认可，法院鉴定确认真实且关联关键事实，就能定案。

结论：
通常法院不会采用双方都不认可的证据，但经法院审查核实，若证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联且来源和形式合法，也可能被采用。
法律解析：
根据法律规定，证据要具备真实性、合法性和关联性，并且经过法定程序查证属实才能作为认定事实的根据。双方都不认可的证据，其证明力是存疑的，所以一般情况下法院不会直接采用。然而，法院有依职权对证据进行全面、客观审查核实的权力。当结合其他证据和案件具体情况，法院认为该证据符合能反映案件真实情况、与待证事实相关联且来源和形式合法这些条件时，就可能会将其作为定案依据，像对某书证进行鉴定确认其真实性且与关键事实有关联的情况。如果大家在证据方面有疑问，或者遇到涉及证据采用的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。