合同违约赔偿违约金标准上限是多少

法律分析：
（1）合同违约赔偿违约金标准上限不固定。当合同约定的违约金过分高于损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。
（2）司法实践里，确定违约金会以实际损失为基础，同时兼顾合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）虽常见观点认为违约金超过损失百分之三十可认定为“过分高于造成的损失”，但这不是绝对标准，需结合具体案件判断。
（4）若违约损失难以计算，法院会综合多因素酌定违约金数额。

提醒：
在签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因案件情况不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若认为合同约定的违约金过分高于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）在司法实践中，可收集实际损失、合同履行情况、自身过错程度、预期利益等方面的证据，帮助法院或仲裁机构综合衡量。
（三）若违约造成的损失难以计算，要积极配合法院，提供与案件相关的各种信息，以便法院酌定违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同违约赔偿违约金无绝对上限。若约定违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.司法判定时，以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等，按公平诚信原则衡量。
3.通常违约金超损失百分之三十，会被认为“过分高于损失”，但非绝对，要依具体案件判断。
4.损失难计算时，法院会综合多因素酌定违约金数额。

结论：
合同违约赔偿违约金标准无绝对上限，若约定违约金过分高于损失，可请求适当减少，常见超损失百分之三十或被认定过分高，但需结合具体案件判断。
法律解析：
依据相关法律，合同违约赔偿违约金标准上限不固定。当合同约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构适当调整。司法实践里，会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。虽然常见观点认为违约金超过损失百分之三十可认定过分高，但这不是绝对标准。若违约损失难以计算，法院会综合考量多种因素酌定违约金数额。每个合同违约案件情况不同，违约金的判定也会有差异。如果遇到合同违约赔偿违约金方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。