合同诈骗认定的依据都包含什么

结论：
合同诈骗认定需从主客观两方面综合判断，主观有非法占有目的，客观在签订、履行合同中有欺诈行为，符合特征可能构成合同诈骗罪。
法律解析：
在法律层面，合同诈骗的认定有着明确标准。主观上，若行为人有挥霍款项、携款潜逃等行为，可认定其具有非法占有目的。客观方面，在签订、履行合同过程中，虚构根本不存在的单位或项目、隐瞒无履行能力等情况都属于欺诈行为。具体行为方式多样，如虚构单位签订合同、用虚假产权证明作担保、以小额履行诱骗继续合作、收受财物后逃匿等。这些行为严重破坏了市场交易的正常秩序，损害了他人合法权益。当行为符合上述主客观特征时，就可能被认定构成合同诈骗罪。如果在生活中遇到类似可能涉及合同诈骗的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗认定需从主客观两方面综合判断。主观上要求行为人有非法占有目的，像挥霍财物、携款潜逃等。客观方面则是在合同签订、履行中实施欺诈，包括虚构事实如编造不存在的单位或项目，隐瞒真相如隐瞒无履行能力等。

具体行为方式有多种，一是以虚构单位或冒用他人名义签合同；二是以伪造、变造、作废票据或虚假产权证明作担保；三是无实际履行能力，先小额履行诱骗继续签约履约；四是收受对方财物后逃匿。

为避免合同诈骗，企业和个人在签订合同前要仔细审查对方主体资格和信用状况，核实相关证明文件真实性。交易中注意资金流向和合同履行情况，一旦发现异常及时采取措施，如咨询专业法律人士，必要时向公安机关报案。

法律分析：
（1）合同诈骗认定从主观和客观两方面着手。主观上，非法占有目的是关键，像挥霍资金、携款潜逃等行为，反映出行为人并非正常履行合同，而是企图骗取财物。
（2）客观方面，在合同签订、履行过程中的欺诈行为是认定要点。虚构事实如编造不存在的单位或项目，让对方基于错误认识签订合同；隐瞒真相，例如隐瞒自身无履行能力，使对方陷入不利境地。
（3）具体行为方式多样，以虚构单位或冒用他人名义签合同，使对方难以确认交易对象真实性；用虚假票据或产权证明作担保，增加合同虚假性；先履行小额合同诱骗继续合作，最后收受财物逃匿，严重损害对方利益。认定需综合考量各方面因素。

提醒：在签订和履行合同过程中，要仔细审查对方身份和履约能力，避免陷入合同诈骗陷阱。若怀疑遭遇合同诈骗，建议及时咨询进一步分析。

（一）若怀疑遭遇合同诈骗，可收集相关证据，如合同文本、付款凭证、聊天记录等，证明对方存在虚构事实、隐瞒真相的行为以及自己因此遭受损失。
（二）向公安机关报案时，详细准确地陈述事情经过，包括合同签订的时间、地点、内容，对方的行为表现等。
（三）在与对方沟通时，注意保留证据，避免被对方误导或威胁。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。