法官知晓证据不存在会怎么判案

法律分析：
（1）在各类诉讼中，证据对法官判案至关重要。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，主张方若无法举证证明主张，就要承担败诉后果。比如在合同纠纷里，若一方声称对方违约却拿不出证据，就可能败诉。
（2）当民事诉讼双方都无证据时，法官会综合双方陈述及逻辑合理性等，按照证明责任分配来裁判，这体现了司法的综合考量。
（3）刑事诉讼中，控方承担举证责任。若证据缺失无法证明被告人有罪，法官需依据疑罪从无原则判被告人无罪，保障了被告人的合法权益。
（4）行政诉讼中，被告要对行政行为举证。若证据不存在，无法证明行政行为合法，法官会判决撤销或部分撤销该行政行为，以此监督行政机关依法履职。

提醒：在诉讼中，当事人应积极收集和保存证据，不同类型诉讼的举证责任不同，遇到复杂案情建议咨询专业人士分析。

（一）在民事诉讼里，主张权利的一方要积极收集并提供能证明自己主张的证据，若无法提供，就要做好承担败诉结果的准备。双方都没证据时，在陈述观点时要保证逻辑合理，增加法官采信的可能性。
（二）刑事诉讼中，控方需尽力收集能证明被告人有罪的证据，若证据缺失，被告人将按疑罪从无原则被判决无罪。
（三）行政诉讼中，作为被告的行政机关要妥善保存和提供能证明行政行为合法的证据，否则行政行为可能被撤销或部分撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

1.法官判案要以证据查明事实，依法律裁判。若已知证据不存在，则按举证责任分配判案。
2.民事诉讼里，“谁主张，谁举证”。主张方无证据证明主张，要担不利后果，会被判败诉；双方都没证据，法官综合判断后按证明责任裁判。
3.刑事诉讼中，控方举证。无证据证明被告有罪，法官依疑罪从无判被告无罪。
4.行政诉讼中，被告对行政行为举证。无证据证明行为合法，法官会撤销或部分撤销该行为。

结论：法官判案依据证据查明事实、适用法律裁判，证据不存在时，不同诉讼类型根据相应举证责任分配判案。
法律解析：在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”，主张方不能提供证据证明主张就承担不利后果而败诉；若双方都无证据，法官综合各方面按证明责任分配裁判。刑事诉讼中，控方举证，证据不存在无法证明被告人有罪，法官依疑罪从无原则判被告人无罪。行政诉讼中，被告对行政行为举证，证据不存在无法证明行政行为合法，法官会判决撤销或部分撤销该行政行为。这些规定保障了司法的公正和严谨。若您在各类诉讼中遇到证据相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。