法官判定事实的标准究竟是什么

法律分析：
（1）法官判定事实严格遵循证据裁判原则，这是司法公正的基石。认定案件事实必须依靠经过法定程序查证属实的证据，此原则确保了司法过程的严谨性和准确性。
（2）证据需具备真实性、关联性和合法性。真实性保障了证据的客观存在，防止虚假证据干扰司法判断；关联性使证据与待证事实紧密相连，增强证明效力；合法性则规范了证据的收集和形式，维护了法律程序的正当性。
（3）法官审查判断证据时会综合全案情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则。在双方证据矛盾时，依据证明力大小取舍，如原始证据证明力通常大于传来证据，这有助于得出更准确的事实认定。
（4）法官要保证裁判过程和结果公开，接受监督，这有助于实现司法公正，让当事人和社会公众对司法结果信服。

提醒：在法律事务中，要注重证据的收集和保存，确保其具备真实性、关联性和合法性。不同案件证据情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当事人应积极收集具备真实性、关联性和合法性的证据，比如收集原始证据，因其证明力一般大于传来证据，这样能更好地支持自己的主张。
（二）在证据存在矛盾时，当事人要清晰阐述己方证据的证明力优势，利用逻辑推理和日常生活经验法则说明证据与待证事实的联系。
（三）由于裁判过程和结果公开，当事人可监督法官的裁判是否公正，发现问题及时提出合理诉求。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。

1.法官判案以证据为基础，遵循证据裁判原则，认定事实要用经法定程序查证属实的证据。
2.证据要真实、有关联、合法。真实即非伪造虚构；关联指与待证事实有逻辑联系；合法要求收集和形式符合法律规定。
3.法官综合全案证据审查判断，用逻辑和经验法则。双方证据矛盾时，按证明力大小取舍，原始证据证明力通常更大。
4.法官要公开裁判过程和结果，接受监督，实现司法公正。

结论：
法官判定事实遵循证据裁判原则，依据查证属实的证据，综合全案证据审查判断，保证裁判公开公正。
法律解析：
法官判定案件事实以证据为基础，所依据的证据要具备真实性、关联性和合法性。真实性确保证据是客观存在的，关联性要求证据与待证事实有逻辑联系，合法性强调证据收集和形式符合法律规定。法官会运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合全案证据进行审查判断。当双方证据有矛盾时，会根据证明力大小取舍，如原始证据证明力通常大于传来证据。此外，法官需保证裁判过程和结果公开，接受监督，以实现司法公正。如果在证据方面存在疑问，或者涉及法律纠纷不知如何收集、运用证据，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。