合同纠纷不调解会有什么后果

法律分析：
（1）调解在合同纠纷解决中是可选方式，非必经程序，当事人有自主决定是否参与调解的权利，不调解不会产生不利法律后果。
（2）不接受调解时，若合同有仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具备强制执行力。
（3）若合同无仲裁条款，当事人能向有管辖权的法院提起诉讼，法院会依据事实和法律作出判决，生效判决可申请强制执行。这表明不调解不影响当事人合法维权。

提醒：
选择仲裁或诉讼途径解决合同纠纷，需注意收集和保存相关证据。不同案情适用的法律和处理方式有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）明确调解性质：调解并非解决合同纠纷的必经程序，当事人可自主决定是否参与。
（二）选择仲裁：若合同中有仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决有强制执行力。
（三）提起诉讼：合同未约定仲裁条款，可向有管辖权的法院起诉，法院判决生效后，若对方不履行可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，双方当事人可以自行和解。第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解需遵循自愿原则，当事人有权选择不调解而通过其他合法途径解决纠纷。

1.合同纠纷不调解无不利法律后果，调解非解决纠纷必经程序，当事人可自主决定是否参与。
2.不接受调解，可选择其他途径。有仲裁条款的，可向仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决有强制执行力。
3.合同无仲裁条款，可向有管辖权的法院起诉，由法院判决。一方不履行生效判决，另一方可申请强制执行。不调解不影响维权。

结论：
合同纠纷不调解不会产生不利法律后果，不调解并不影响当事人通过合法途径维护自身权益。
法律解析：
调解是解决合同纠纷的可选方式，并非必经程序，当事人有自主决定是否参与调解的权利。若不接受调解，当事人可选择其他途径解决纠纷。若合同中有仲裁条款，可向仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决具有强制执行力；若合同未约定仲裁条款，可向有管辖权的法院提起诉讼，法院会依据事实和法律作出判决，生效判决可通过强制执行保障权益。所以，不调解不会带来不利法律后果。如果大家在合同纠纷方面还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。