合同欺诈与合同诈骗罪界限是什么

法律分析：
（1）性质方面，合同欺诈是民事范畴，主要涉及当事人之间的合同纠纷；而合同诈骗罪是刑事犯罪，严重危害社会经济秩序。
（2）主观目的上，合同欺诈是为谋取利益，无非法占有他人财物的故意；合同诈骗罪则是以非法占有为目的。
（3）客观行为上，合同欺诈有一定履行合同的意愿和行为；合同诈骗罪往往无履行诚意，骗取财物后逃匿或挥霍。
（4）法律后果上，合同欺诈中受欺诈方有权撤销合同并要求赔偿损失；合同诈骗罪中诈骗方要承担刑事责任，受害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

提醒：交易中要仔细甄别对方行为，若怀疑遭遇合同诈骗应及时报警。因案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）判定性质：若一方有欺诈行为但仍有履行合同意愿，应按合同欺诈处理；若完全无履行诚意，虚构事实骗取财物后逃匿或挥霍，则涉嫌合同诈骗罪。
（二）处理方式：遇到合同欺诈，受欺诈方及时向法院或仲裁机构请求撤销合同并要求赔偿损失；若怀疑是合同诈骗罪，应向公安机关报案，由司法机关处理。
（三）证据收集：无论是哪种情况，都要注意收集合同、聊天记录、付款凭证等相关证据，以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.性质不同：合同欺诈属民事范畴，合同诈骗罪是刑事犯罪。
2.主观目的：合同欺诈是为谋取利益，无非法占有财物目的；合同诈骗罪是以非法占有为目的。
3.客观行为：合同欺诈有一定履行意愿和行为；合同诈骗罪无履行诚意，常骗财后逃匿或挥霍。
4.法律后果：受欺诈方可撤销合同并索赔；诈骗方要担刑责，受害人可附带民事诉讼索赔。

结论：
合同欺诈与合同诈骗罪在性质、主观目的、客观行为及法律后果上存在明显区别，前者属民事范畴，后者属刑事犯罪。
法律解析：
合同欺诈是民事行为，欺诈方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，目的是谋取利益而非非法占有他人财物，且通常有一定履行合同的意愿和行为。受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方赔偿损失。而合同诈骗罪是刑事犯罪，诈骗方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取财物，往往无履行合同诚意，骗取财物后可能逃匿或挥霍。诈骗方需承担刑事责任，受害人可通过刑事附带民事诉讼要求返还财物、赔偿损失。如果遇到合同相关的问题，难以判断是合同欺诈还是合同诈骗罪，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。