婚前协议规定铺面收益归父母有无效力

（一）若要判断婚前协议规定铺面收益归父母是否有效，先确认协议是否为双方真实意思表示，双方签订时是否具备相应民事行为能力，是否违反法律、行政法规强制性规定以及是否违背公序良俗，若都符合，协议一般有效。
（二）查看铺面所有权归属，若为夫妻一方或双方所有，自愿约定收益给父母，协议有效；若铺面非夫妻所有，他们对他人财产收益的约定无效。
（三）留意协议签订过程有无欺诈、胁迫等情形，若有，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.婚前协议规定铺面收益归父母是否有效，要依具体情况判断。若协议是双方真实意愿，签订时双方有民事行为能力，又不违法、不违背公序良俗，通常有效。
2.若铺面为夫妻一方或双方所有，自愿约定收益归父母，符合意思自治，协议有效。
3.若铺面非夫妻所有，他们无权约定他人财产收益，此部分约定无效。
4.若协议存在欺诈、胁迫等情况，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。

结论：
婚前协议规定铺面收益归父母是否有效取决于具体情况，符合法定条件协议一般有效，若涉及无权处分或存在欺诈胁迫等情形则可能无效或可撤销。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定以及不违背公序良俗。若婚前协议是双方真实意愿，签订时双方具备相应民事能力，且协议内容不违法违规、不违背公序良俗，同时铺面为夫妻一方或双方所有，自愿约定将铺面收益给予父母，该协议有效，这遵循了意思自治原则。然而，若铺面并非夫妻所有，他们对他人财产收益的约定无效。若协议存在欺诈、胁迫等情况，受损方有权请求法院或仲裁机构撤销。如果在婚前协议方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

婚前协议规定铺面收益归父母是否有效取决于具体情形。若协议系双方真实意思表示，签订时双方具备相应民事行为能力，且不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，协议通常有效。

若铺面为夫妻一方或双方所有，双方自愿在婚前协议中约定将铺面收益给予父母，遵循意思自治原则，协议有效。若铺面并非夫妻所有，他们对他人财产收益的约定无效。若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损方可请求法院或仲裁机构撤销协议。

建议在签订婚前协议前，明确铺面的所有权归属。签订过程中确保双方意思表示真实，避免欺诈、胁迫等情况。若对协议有效性存疑，可咨询专业法律人士。