婚前签订禁止家暴的协议是否有效

（一）签订婚前禁止家暴协议，内容应仅涉及财产分割、损害赔偿等责任约定，避免涉及限制人身权利的条款，如限制一方基本人身自由等。
（二）确保协议是双方平等自愿协商达成，不存在胁迫、欺诈等情形，保证意思表示真实。
（三）检查协议内容是否显失公平，若一方承担过重责任而另一方几乎无义务，可能被认定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.婚前禁止家暴协议通常有效，它是双方真实意愿，不违法违规，也不违背公序良俗，符合民事法律行为生效条件。
2.司法实践里，协议约定家暴方承担财产分割、损害赔偿等责任，离婚诉讼时法院会综合考量，支持合理部分。
3.若协议有限制人身权利、显失公平等情况，则可能无效，像约定家暴方丧失子女抚养权这类涉及人身关系的内容，常不被支持。

结论：
婚前签订禁止家暴协议一般有效，但协议内容存在限制人身权利、显失公平等情形时可能无效。
法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为有效的条件包括双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。婚前签订的禁止家暴协议通常符合这些条件，所以一般是有效的。在司法实践中，若协议约定了家暴方需承担的财产分割、损害赔偿等具体责任，离婚诉讼时法院会综合考虑协议内容及具体情况，对合理部分予以支持。然而，如果协议内容涉及限制人身权利、显失公平，如约定实施家暴一方丧失子女抚养权等涉及人身关系的内容，因违反法律原则，可能会被认定无效。如果遇到婚前禁止家暴协议相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.婚前签订禁止家暴协议通常有效，因其是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，符合民事法律行为有效条件。在司法实践里，若协议约定了家暴方需承担的财产分割、损害赔偿等具体责任，离婚诉讼时法院会综合考量并支持合理部分。
2.不过，若协议内容有限制人身权利、显失公平等情况，则可能被认定无效。像约定家暴方丧失子女抚养权这类涉及人身关系的内容，会因违反法律原则不被支持。
3.为使协议有效，签订时应确保内容合法合理，避免限制人身权利、显失公平等条款。可咨询专业法律人士，确保协议符合法律规定，在维护权益时能得到法院支持。