判定合同诈骗的具体标准是什么

（一）若怀疑遭遇合同诈骗，可收集相关证据，如合同文本、交流记录、支付凭证等，证实对方存在客观上的诈骗行为，像使用虚假身份、虚假担保等。
（二）判断是否构成合同诈骗罪时，要从多方面考量行为人主观是否有非法占有目的，比如其资金使用情况、是否有履行合同的实际行动等。
（三）若难以区分合同诈骗与合同纠纷，可咨询专业法律人士，结合全案证据进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.判定合同诈骗要从主客观两方面考量。客观情形包括：虚构单位或冒用他人名义签合同；用虚假票据或产权证明担保；无履行能力，先小额履行诱骗对方继续签合同；收财物后逃匿。
2.主观上，行为人要有非法占有对方财物的目的。
3.合同诈骗数额较大，构成合同诈骗罪。
4.区分合同诈骗和纠纷，关键看有无非法占有目的及欺诈行为，司法中需综合证据判定。

结论：
判定合同诈骗需从主客观方面考量，客观上有虚构单位、使用虚假担保等情形，主观上需有非法占有目的，数额较大构成合同诈骗罪，要注意与合同纠纷区分。
法律解析：
合同诈骗的判定具有明确的主客观标准。客观方面，虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明担保、无实际履行能力诱骗对方继续履行、收受财物后逃匿等都属于合同诈骗行为。主观方面，行为人必须具有非法占有目的，也就是想骗取对方财物归自己。当合同诈骗数额较大时，就构成合同诈骗罪。不过，要将合同诈骗与合同纠纷区分开来，重点在于判断行为人是否有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为，司法实践中会综合全案证据进行判定。如果在合同签订和履行过程中遇到类似疑惑，难以判断是合同诈骗还是合同纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同诈骗的判定需从主客观两方面考量。客观上，虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明担保、无实际履行能力却诱骗对方继续签约履行、收受财物后逃匿等情形均属合同诈骗。主观上，行为人需有非法占有目的，意图骗取对方财物归自己所有。若合同诈骗数额较大，便构成合同诈骗罪。

判定时要区分合同诈骗与合同纠纷，重点看行为人有无非法占有目的及是否实施欺诈行为。司法实践中需综合全案证据判断。

为减少合同诈骗风险，交易前应充分了解合作方的资信状况。签订合同时，仔细审查合同条款，明确双方权利义务。交易过程中，保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自身权益。