何种情况当中需要证明自己无罪

结论：
刑事诉讼一般遵循“无罪推定”，控方证明被告人有罪，但在巨额财产来源不明罪、持有型犯罪及被告人提出积极抗辩事由等特殊情形下，被告人需承担部分证明责任。
法律解析：
“无罪推定”是刑事诉讼的重要原则，正常情况下控方要拿出证据证明被告人有罪，被告人不用自己证明自己无罪。不过，在特殊情形中，被告人也有证明责任。比如巨额财产来源不明罪，国家工作人员财产与合法收入差距大时，就必须说明财产来源。还有持有型犯罪，像非法持有毒品、枪支弹药等，若不能证明持有合法，就可能被认定有罪。另外，当被告人提出正当防卫、紧急避险等积极抗辩时，也得提供证据。在面对复杂的刑事法律问题时，每个人的情况可能千差万别。如果对刑事诉讼中证明责任的分配还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

刑事诉讼中一般遵循“无罪推定”原则，由控方证明被告人有罪，被告人无需自证无罪，但存在特殊情形。在巨额财产来源不明罪中，国家工作人员财产或支出明显超合法收入且差额巨大，需说明财产来源，否则差额部分按非法所得处理。持有型犯罪里，如非法持有毒品、枪支弹药等，被告人若不能证明持有合法，可能被认定有罪。当被告人提出正当防卫、紧急避险等积极抗辩事由，也需提供证据证明。

解决措施和建议：
1.司法机关应加强对特殊情形证明责任的宣传，提高公众认知。
2.被告人要增强证据意识，在特殊情形下积极收集、保存相关证据。
3.律师应发挥专业作用，为被告人提供准确的法律帮助和辩护。

法律分析：
（1）刑事诉讼一般遵循“无罪推定”原则，控方承担证明被告人有罪的责任，被告人无需自证无罪。
（2）特殊情形下被告人需承担部分证明责任。在巨额财产来源不明罪中，国家工作人员财产或支出明显超合法收入且差额巨大时，要说明财产来源，否则差额以非法所得论。
（3）持有型犯罪里，像非法持有毒品、枪支弹药等，被告人若不能证明持有合法，可能被认定有罪。
（4）被告人提出正当防卫、紧急避险等积极抗辩事由时，需提供相应证据证明。

提醒：在刑事诉讼中，遇到特殊情形被告人承担证明责任时，要及时收集和保存相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于国家工作人员，要注意财产收支的透明度，日常做好合法收入的记录和证明留存，避免在面临巨额财产来源不明指控时无法说明财产来源。
（二）涉及持有物品时，确保持有具有合法依据，保留好相关的购买凭证、授权文件等，以防因不能证明持有合法性而被认定有罪。
（三）若在刑事诉讼中提出正当防卫、紧急避险等积极抗辩事由，要及时收集和保存相关证据，如现场监控、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款规定，国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。