工程违约金在违约情况下怎样赔偿

法律分析：
（1）工程违约金赔偿遵循意思自治和公平原则。当合同明确约定违约金数额或计算方法时，按照约定进行赔偿。这体现了合同双方的自主意愿和契约精神。
（2）若违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。判断“过分”通常以造成损失的30%为参考，这为司法调整提供了一定标准。
（3）若合同未约定违约金，可主张违约方赔偿因违约造成的损失，损失赔偿额包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的损失范围。
（4）主张赔偿时，保留好相关证据至关重要，如合同、施工记录、损失清单等，这些证据是维护自身权益的关键。

提醒：
在工程合同中，约定违约金要合理。主张赔偿时确保证据真实有效，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金时，按照约定赔偿。若觉得违约金过分高于或低于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求调整，判断“过分”通常以损失的30%为参考。
（二）合同无约定违约金，可要求违约方赔偿因违约造成的损失，损失赔偿额涵盖合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见或应预见的因违约可能造成的损失。
（三）主张赔偿时要保留好相关证据，如合同、施工记录、损失清单等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.工程违约金赔偿要遵循意思自治和公平原则。合同有约定违约金的，按约定赔偿。若违约金与损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整，一般以损失的30%判断是否“过分”。
2.合同没约定违约金的，可要求违约方赔偿损失，包括履行合同可获利益，但不超违约方预见范围。
3.主张赔偿时，要保留合同、施工记录、损失清单等证据。

结论：
工程违约金赔偿遵循意思自治和公平原则，有约定按约定，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则赔偿实际损失，主张赔偿要保留相关证据。
法律解析：
根据法律规定，在工程违约金赔偿中，若合同明确约定了违约金数额或计算方法，应按照约定进行赔偿。不过，当违约金与实际造成的损失相比过分高或低时，当事人能请求法院或仲裁机构进行适当调整，判断“过分”通常以损失的30%为参考。若合同未约定违约金，违约方需赔偿因违约造成的损失，损失赔偿额涵盖合同履行后可获得的利益，但不能超出违约方订立合同时可预见的违约损失范围。在主张赔偿时，保留好合同、施工记录、损失清单等相关证据至关重要。如果在工程违约金赔偿方面遇到问题或有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。