哪些情形下无需自己证明无罪

1.我国刑事诉讼通常遵循“无罪推定”原则，犯罪嫌疑人、被告人不用自己证明无罪，由公诉机关负责证明其有罪。
2.特殊情况下，法律规定犯罪嫌疑人、被告人要承担部分举证责任。像巨额财产来源不明罪，国家工作人员财产与合法收入差距大时，需说明财产来源合法，不然算非法所得。
3.持有型犯罪如非法持有毒品罪，嫌疑人要证明持有行为合法，否则会被认定有罪。不过，公诉机关要先证明基础事实。

结论：我国刑事诉讼一般遵循“无罪推定”原则，由公诉机关承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，但在巨额财产来源不明罪、持有型犯罪等特殊情形下，犯罪嫌疑人、被告人需承担部分举证责任，不过公诉机关要先证明基础事实。
法律解析：“无罪推定”是我国刑事诉讼的重要原则，保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免其无端陷入自证无罪的困境。然而，在一些特殊犯罪类型中，考虑到案件的特殊性和打击犯罪的需要，法律规定犯罪嫌疑人、被告人要承担部分举证责任。比如在巨额财产来源不明罪里，国家工作人员财产与合法收入差距巨大时，需说明财产来源合法；在非法持有毒品罪中，嫌疑人要对持有行为合法性举证。但这并不意味着公诉机关可以免除全部责任，其仍需先证明基础事实。如果遇到涉及刑事诉讼举证责任相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

我国刑事诉讼以“无罪推定”为一般原则，犯罪嫌疑人、被告人无需自证无罪，由公诉机关承担证明其有罪的责任。不过存在特殊情形，法律规定犯罪嫌疑人、被告人要承担部分举证责任。

比如巨额财产来源不明罪，国家工作人员财产或支出明显超合法收入且差额巨大时，需本人说明来源合法性，否则差额按非法所得论处。还有持有型犯罪，像非法持有毒品罪，嫌疑人要对持有行为合法性举证，不然会被认定有罪。但即便如此，公诉机关仍要先证明基础事实。

为应对这些特殊举证责任情况，犯罪嫌疑人、被告人应积极配合调查，及时收集并提供证明自身行为合法性的证据。公诉机关要严格依照法定程序，充分履行证明基础事实的职责，确保司法公正。

法律分析：
（1）我国刑事诉讼通常遵循“无罪推定”原则，这是保障犯罪嫌疑人、被告人权利的重要体现，将证明有罪的责任赋予公诉机关，避免让嫌疑人、被告人承担自证无罪的不合理负担。
（2）不过存在特殊情形，像巨额财产来源不明罪，当国家工作人员财产与合法收入差距巨大时，其有义务说明财产来源合法性，否则差额按非法所得处理。
（3）持有型犯罪如非法持有毒品罪，嫌疑人要对持有行为合法性举证。但在此类案件中，公诉机关需先证明基础事实，这保证了举证责任分配的合理性和公正性。

提醒：
在涉及特殊举证责任的犯罪中，嫌疑人、被告人应积极履行举证义务。不同案件情况有别，建议咨询以获取专业法律分析。