合同诈骗案件里中间人责任认定标准是什么

结论：
合同诈骗案件中中间人责任认定取决于主观有无故意或重大过失及客观行为对诈骗结果的作用，可能承担刑事责任、民事赔偿责任或无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》，若中间人明知诈骗情况仍参与，像协助传递虚假信息、促成交易，其行为构成合同诈骗罪共犯，要承担刑事责任。若中间人虽不知情，但在介绍业务时有重大过失，如未合理审查合同主体和内容，给当事人造成损失，需承担民事赔偿责任。若中间人无故意和重大过失，仅是正常居间介绍，对诈骗无法预见，通常无需担责。
如果您在合同相关事务中遇到类似中间人责任认定的问题，或对合同诈骗相关法律有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.合同诈骗案件中中间人责任认定要综合考量多方面因素，关键在于主观是否存在故意或重大过失以及客观行为对诈骗结果的作用。
2.若中间人明知合同诈骗仍参与、提供帮助，像协助传递虚假信息、促成交易等，构成合同诈骗罪共犯，要承担刑事责任。对于此类中间人，司法机关应依法追究其刑事责任，加强对其协助诈骗行为的调查取证。
3.若中间人虽不知诈骗，但在介绍业务时有重大过失，如未合理审查合同主体、内容，给当事人造成损失，需承担民事赔偿责任。受损当事人可通过民事诉讼要求中间人赔偿损失，中间人应提高自身审查意识和能力。
4.若中间人无故意和重大过失，正常居间介绍且对诈骗不知情、无法预见，一般无需担责。此类中间人在今后业务中也应适当增强风险防范意识。

法律分析：
（1）当中间人明知存在合同诈骗情况还参与其中，通过协助传递虚假信息、促成交易等方式为诈骗提供帮助，这种行为构成合同诈骗罪共犯，要承担相应刑事责任。这是因为其主观上有故意，客观上实施了帮助诈骗的行为。
（2）若中间人虽不知诈骗，但在介绍业务时存在重大过失，比如未对合同主体、内容等尽到合理审查义务，导致当事人遭受损失，就可能需承担民事赔偿责任。这种情况下，其过失行为与当事人的损失存在因果关系。
（3）若中间人既无故意也无重大过失，仅是正常居间介绍，对诈骗行为不知情且无法预见，通常无需承担法律责任。因为其主观无过错，客观行为也未对诈骗结果起到推动作用。

提醒：中间人在介绍业务时应尽到合理审查义务，避免因重大过失承担民事赔偿责任；若发现可能存在诈骗情况，切勿参与，否则可能构成犯罪。

（一）对于中间人自身，要谨慎对待居间业务。在介绍业务前，对合同主体的资质、信誉等进行合理审查，避免因重大过失承担责任；若发现可能存在诈骗情况，应及时停止参与并告知相关方。
（二）对于被诈骗方，若发现中间人有明知诈骗仍参与或存在重大过失的情况，要及时收集相关证据，通过法律途径要求中间人承担相应责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。在合同诈骗案件中，若中间人明知诈骗情况仍参与，就构成了共同故意犯罪，应作为共犯承担刑事责任。