房屋交易合同里违约金上限是多少

法律分析：
（1）房屋交易合同违约金上限在法律上没有明确的固定数值。这意味着当事人在合同中可以自行约定违约金数额。
（2）当约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。这体现了法律对公平原则的维护。
（3）司法实践里，判断违约金是否过高，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。
（4）一般来说，若约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。但违约金数额最终要结合实际损失来判定，不存在绝对上限。

提醒：
在房屋交易中约定违约金时，要合理考量实际可能造成的损失，避免过高或过低。若对违约金数额有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在签订房屋交易合同前，仔细评估可能的损失情况，合理约定违约金数额，避免过高或过低。
（二）若在合同履行中出现违约情形，违约方认为违约金过高，可积极收集实际损失的证据，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）守约方则要注意保留因对方违约造成损失的证据，以便在主张违约金时能证明合理性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律未明确房屋交易合同违约金的固定上限。
2.若当事人约定的违约金远超损失，法院或仲裁机构可依请求适当降低。
3.司法实践里，会结合违约损失、合同履行、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
4.违约金超损失百分之三十，通常算“过分高于损失”。
5.违约金数额要结合实际损失判定，无绝对上限。

结论：
房屋交易合同违约金无明确固定上限，需结合实际损失判定。
法律解析：
法律未明确规定房屋交易合同违约金的固定上限。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。在司法实践里，判断违约金是否过高，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。一般来说，若约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。这意味着违约金数额要依据实际情况确定，不存在绝对的上限。如果在房屋交易中遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。