合同纠纷诈骗案责任认定怎么做

法律分析：
（1）合同纠纷和合同诈骗有本质区别。合同纠纷是在平等主体履行合同过程中出现的争议，而合同诈骗是为非法占有财物，在合同签订与履行中实施的欺诈行为。
（2）判断是否构成合同诈骗，重点在于是否存在非法占有目的。可从主体资格真实性、有无履行能力以及履行合同的行为来判断。若主体资格虚假、无履行能力却大量签合同，或在履约中携款潜逃、挥霍财物，很可能构成诈骗。
（3）责任承担方面，若构成合同诈骗，诈骗方要负刑事责任，被害人能通过刑事附带民事诉讼弥补损失；若为合同纠纷，违约方需按合同约定和相关规定承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。

提醒：
遇到合同相关问题，要仔细区分是纠纷还是诈骗，避免误判。不同情况处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在遇到疑似合同纠纷诈骗情况时，先仔细审查主体资格，查看对方身份信息是否真实，避免与虚构单位或冒用他人名义者签订合同。
（二）评估对方履行能力，可通过调查其经营状况、资产情况等判断是否有履约能力，防止与明知无能力履约者大量签订合同。
（三）观察对方履行合同的行为，若对方积极履约则可能是正常合同纠纷，若出现携款潜逃、挥霍财物等情况则可能是合同诈骗。

（四）若判定为合同诈骗，被害人及时向警方报案，通过刑事附带民事诉讼挽回损失；若为合同纠纷，按合同约定和相关规定追究违约方违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同纠纷诈骗案责任认定，要先区分合同纠纷和合同诈骗。合同纠纷是平等主体履行合同时的争议，合同诈骗是以非法占有为目的骗财。
2.认定合同诈骗看有无非法占有目的，可从三方面判断：主体资格是否真实，有无履行能力，履行合同的行为。
3.构成合同诈骗，诈骗方担刑责，被害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。属于合同纠纷，违约方按约定担责，如继续履行、赔偿损失。

结论：
合同纠纷诈骗案责任认定需区分合同纠纷与合同诈骗，前者按合同约定及相关规定，违约方担责；后者诈骗方承担刑事责任，被害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。
法律解析：
合同纠纷是平等主体在履行合同中产生的争议，而合同诈骗是以非法占有为目的，在合同过程中骗取对方财物。认定合同诈骗关键看是否有非法占有目的，可从主体资格是否真实、有无履行能力、履行合同行为等方面判断。若构成合同诈骗，诈骗方要承担刑事责任，被害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。若只是合同纠纷，违约方需按合同约定和相关规定承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。在遇到合同相关问题时，准确判断是合同纠纷还是合同诈骗至关重要。如果您在合同事务中存在疑惑，不知如何区分或处理相关责任，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。