哪些情况是不在损害赔偿范围之内

法律分析：
（1）受害人故意造成的损害，行为人不担责，旨在否定故意自损行为，让行为人避免为他人故意导致的损害埋单。
（2）不可抗力造成的损害，因这类客观情况不可预见、避免和克服，如自然灾害，当事人一般无需对其引发的损害负责。
（3）正当防卫和紧急避险行为，只要未超必要限度，无需担责。正当防卫针对不法侵害，紧急避险为保大利益损小利益。
（4）第三人过错造成的损害，责任由第三人承担，明确了责任主体。

提醒：
遇到损害赔偿纠纷时，需准确判断损害原因及责任归属。不同情况的判定较复杂，建议咨询以进一步分析。

对于这几种不在损害赔偿范围的情况，要正确判断和处理：
（一）当遇到受害人故意造成损害的情形，行为人应收集能证明受害人故意行为的证据，如现场监控、证人证言等，以此证明自身无需担责。
（二）面对不可抗力造成的损害，当事人要及时留存相关不可抗力事件的证据，像自然灾害的官方报道等，以说明损害与自身无关。
（三）若涉及正当防卫、紧急避险行为，需保留好能证明行为正当性及未超过必要限度的证据，例如现场打斗痕迹、相关视频等。
（四）针对第三人过错造成的损害，当事人要尽快确定第三人身份信息，并收集第三人过错的证据，推动其承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；第一千一百九十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任；第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；第一千二百三十三条规定，因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。

1.受害人故意致损：若损害由受害人故意行为引发，行为人无需担责，这是对故意自损的否定。
2.不可抗力致损：像地震、洪水这类不能预见、避免和克服的灾害造成的损害，当事人一般不用负责。
3.正当防卫、紧急避险：未超必要限度的正当防卫和紧急避险行为，无需承担赔偿责任。
4.第三人过错致损：损害由第三人过错造成的，由第三人承担赔偿责任。

结论：受害人故意、不可抗力、正当防卫或紧急避险且未超必要限度、第三人过错造成的损害不在损害赔偿范围。
法律解析：依据民法典，损害赔偿需有合理依据。受害人故意造成损害，是对自身权益的主动放弃，行为人无赔偿义务，这是对故意自损行为的规制。不可抗力是人力难以抗拒的客观情况，要求当事人对其引发的损害负责不合理。正当防卫是保护自身合法权益对抗不法侵害，紧急避险是两害相权取其轻，在合理限度内实施无需担责。第三人过错造成的损害，责任自然应由过错方承担。若遇到损害赔偿相关的复杂问题，可向专业法律人士咨询。