何种情形下不算构成诈骗罪条件

在司法实践中，以下几种情形通常不构成诈骗罪。一是无非法占有目的，诈骗罪要求主观上具备非法占有公私财物的故意，若只是普通的暂时借用或经济纠纷，不存在非法占有的意图，则不构成此罪。二是未实施欺诈行为，诈骗罪在客观方面需存在虚构事实或隐瞒真相的行为，正常交易中的夸大宣传等未达到欺诈程度，不构成诈骗罪。三是对方未基于错误认识处分财产，即被害人交付财物并非因行为人的欺诈行为而产生错误认识，如出于怜悯等其他原因交付财物，也不符合诈骗罪的构成要件。四是未达到数额标准，诈骗罪有数额要求，未达到立案标准的，不构成犯罪。

针对这些情况，建议相关主体在交易活动中明确权利义务，保留好相关证据，避免陷入不必要的纠纷。司法机关在认定诈骗罪时，应严格依据法律规定，全面审查案件事实，确保准确适用法律。

法律分析：
（1）无非法占有目的：诈骗罪的主观要件是行为人具有非法占有公私财物的目的。若只是暂时借用或存在经济纠纷，缺乏非法占有的故意，就不符合诈骗罪的主观构成，不构成该罪。
（2）未实施欺诈行为：诈骗罪在客观方面要求有虚构事实或隐瞒真相的行为。正常交易中的夸大宣传若未达到欺诈程度，不满足该罪的客观要件，不构成诈骗罪。
（3）对方未基于错误认识处分财产：被害人交付财物需是因行为人的欺诈行为产生错误认识。若出于怜悯等其他原因交付财物，并非基于欺诈导致的错误认识，不构成诈骗罪。
（4）未达到数额标准：诈骗罪有数额方面的要求，未达到立案标准的，不能认定为犯罪。

提醒：在判断是否构成诈骗罪时，需综合考虑多方面因素。不同案件情况复杂多样，若对相关情况存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否有非法占有目的，若只是正常的暂时借用、存在经济纠纷等情况，没有想要非法占有他人财物的故意，就不构成诈骗罪。

（二）审查是否实施欺诈行为，若只是正常交易中的适度夸大宣传，没有达到虚构事实或隐瞒真相的欺诈程度，不构成诈骗罪。

（三）确定对方交付财物的原因，若被害人交付财物不是因为行为人的欺诈行为而产生错误认识，而是出于怜悯等其他理由，不构成诈骗罪。

（四）查看涉案数额是否达到标准，诈骗罪对数额有要求，未达立案标准的不构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明诈骗罪需满足数额较大等条件才构成犯罪，从反面说明了未达数额标准等情况不构成诈骗罪。

以下情形通常不构成诈骗罪：
一是没有非法占有目的。若只是暂时借用或存在经济纠纷，并非故意非法占有财物，不构成诈骗罪。
二是未实施欺诈行为。正常交易中的夸大宣传未达欺诈程度，不构成此罪。
三是对方未基于错误认识处分财产。若被害人因怜悯等交付财物，而非因欺诈产生错误认识，不构成诈骗罪。
四是未达到数额标准。未达立案标准，不构成犯罪。