第三人因恶意串通主张合同无效管辖在哪

1.第三人因恶意串通主张合同无效，管辖通常按合同纠纷规则来。有有效管辖协议的，按协议确定管辖法院；无协议的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.确定合同履行地：给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务方所在地为履行地；即时结清合同，交易行为地是履行地。
3.合同未实际履行，双方住所地都不在约定履行地的，由被告住所地法院管辖。

结论：
第三人因恶意串通主张合同无效的管辖，有管辖协议按协议，无协议则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地依不同标的和履行情况确定，未实际履行且双方住所地不在约定履行地的由被告住所地法院管辖。
法律解析：
根据法律规定，在第三人因恶意串通主张合同无效的案件中，管辖的确定有明确规则。合同中有有效管辖协议的，遵循协议约定，这体现了当事人意思自治原则。没有管辖协议时，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。合同履行地的确定依据争议标的不同而有所区别，如给付货币以接收货币一方所在地为合同履行地等。若合同未实际履行且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。这些规定有助于明确管辖法院，保障诉讼顺利进行。如果您在合同管辖方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.第三人因恶意串通主张合同无效的管辖，通常遵循合同纠纷管辖规则。有有效管辖协议时，按协议确定管辖法院；无管辖协议的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.合同履行地的确定需根据不同情况判断。若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3.若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地法院管辖。

建议当事人在签订合同时明确有效的管辖协议，以避免管辖争议。在发生纠纷时，准确判断合同履行地，及时向有管辖权的法院提起诉讼。

法律分析：
（1）第三人因恶意串通主张合同无效的管辖通常依合同纠纷管辖规则。有有效管辖协议的，按协议确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重了双方在合同订立时对管辖的约定。
（2）无管辖协议时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。确定合同履行地分多种情况，给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清合同，交易行为地为履行地。
（3）若合同未实际履行，且双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖，这避免了管辖的混乱和不确定性。

提醒：
在签订合同时应重视管辖协议的约定，避免后续纠纷管辖不明。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。