贷款诈骗情况下合同的效力怎样

1.当贷款诈骗构成犯罪，贷款人与金融机构签的借款合同往往无效。这是因为犯罪行为违反法律强制规定、损害国家利益，也无法体现双方真实意愿。
2.若贷款诈骗发生在普通主体间，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销前合同有效，撤销后自始无效，且撤销权要在知道撤销事由一年内行使。
3.贷款诈骗中合同效力取决于是否涉罪、有无违法及受欺诈方是否行使撤销权。

结论：
贷款诈骗情形下合同效力分情况而定，与金融机构签订的借款合同若诈骗构成犯罪通常无效；普通民事主体间的合同，受欺诈方未撤销前有效，撤销后自始无效。
法律解析：
当诈骗行为构成犯罪，贷款人与金融机构签订的借款合同，因违反法律强制性规定且损害国家利益而无效，这是因为犯罪行为破坏了正常金融秩序，合同并非双方真实意思表示。而在普通民事主体间发生贷款诈骗，受欺诈方有撤销合同的权利，在撤销前合同有效，撤销后自始无效，且撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。合同效力主要受是否涉及犯罪、是否违背法律强制性规定以及受欺诈方是否行使撤销权影响。如果您在贷款合同方面遇到类似问题，不确定合同效力，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.贷款诈骗情形下合同效力的确需分情况判定。当诈骗行为构成犯罪，贷款人与金融机构签订的借款合同往往无效，原因在于犯罪行为违反法律强制性规定、损害国家利益，且无法体现双方真实意思，违背法律对金融秩序的保护。
2.若贷款诈骗发生在普通民事主体间，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销前合同有效，撤销后自始无效。受欺诈方应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
3.解决措施与建议：金融机构应加强贷款审核，降低犯罪风险；普通民事主体在发现被欺诈后及时行使撤销权，维护自身权益。

法律分析：
（1）当贷款诈骗行为构成犯罪，贷款人与金融机构签订的借款合同往往无效。这是由于犯罪行为违反法律强制性规定，损害国家利益，无法体现双方真实意思，破坏了正常金融秩序。
（2）若贷款诈骗发生在普通民事主体之间，受欺诈方有撤销合同的权利。在撤销前合同有效，撤销后自始无效。不过，撤销权的行使有时间限制，需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

提醒：
贷款时要警惕诈骗风险，若遭遇诈骗，涉及金融机构的合同可能直接无效；普通主体间受欺诈方要及时行使撤销权，不同案情处理有别，建议咨询以进一步分析。